東大教授に聞いた、量子コンピュータの「よくある間違い」（ようこそ量子）

ちょっとそれますが、現在は皆さんが当たり前のように使っている (?) 有限要素法の教え方も、コレ↓と同じような流れを辿って現在にいたっています 当初は、学者が理論を発明 (発表)して行った順に、連続体力学→偏微分方程式→変分法→離教要素関数→行列式の順で教えていました この技術が限られた方々のみ用に、大学院高学年で教えられていたので、それでも良かったのですねぇ しかし80年代になって技術が普及して、学部学生さんにも教えるようになると、これでは分かりにくい、と、ソフトウェア実装を想定した行列式→離散要素関数、と逆の順にして、さらに (実装にはあまり関係ない) 端をほぼ省略したんですねぇ 現在メリケン大の多くの学部では、この教え方が主流になっていますねぇ 大学院ではさすがに 1st principleからやるようですが

関係ないですが、ワタシはこの逆順の教え(られ)方イヤで、嫌いになってしまいました、この分野 (いま研究でよく使ってるのもおかしなハナシなのですが) なので、分かりやすい (にくい)、面白い (くない) は、 学生さんによる部分もあるんでしょうねぇ

「この量子力学を教えるのに、量子コンピュータや量子情報処理の世界を想定した「キュービット（量子ビット）の量子力学」という方法もあるなと考えて、最近ときどき実践しています。」

記事の話題に戻すと、皆さんが大抵ご興味のある、(古典計算機と比べた) 解ける解けない、速い遅い、の話をちゃんとするには、複雑性クラス (NPとかPとかってやつです) から始めなくちゃいけないんですねぇ (間違いの3-4割位はココ、あとはハードウエアとソフトウェアの関係の違いですかねぇ) ただそれでは一般向けには分かりにくい、ではどうするか、っていうコトなんでしょうねぇ たぶん、 多くの方々に分かりやすい説明は、実際に使えるモノが出来てから、使用例、実装例を元にして出来てくるんでしょうねぇ

あとは大場さんｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ ;)