国会が延長されなかったことは、捜査の日程や方針にも微妙な影響を与えそうです。記事は「立件」という表現で、検察の方針が、逮捕なのか在宅起訴なのかは明確にしていません。国会会期中の逮捕なら国会への許諾請求という手続きが必要で、かなりのエネルギーを要します。国会の延長がなくなったことで、検察は閉会後に逮捕でも在宅起訴でも、どちらでも自らの判断ひとつでできることになります。記事では、任意聴取に対して夫妻は容疑を認めていないとあります。もしそうなら、逮捕の可能性が高まります。「供述」は大切な証拠です。「否認」は検察にしてみれば、証拠隠滅であるわけで、立派な逮捕要件になります。さてどう判断するのでしょうか。