失業者に必要最低限のお金を配ったら フィンランドの実験から見えたこと

コメント

注目のコメント

• 大場 紀章

  エネルギーアナリスト/ポスト石油戦略研究所代表

  ・2020年06月03日

  やりたいことがある人は余裕があれば創造的になれるが、特にやりたいことがない人にとっては、ただ楽ということになるのかも知れない。
  
  そうなると、前者は仕事を産み出しても、就職するわけではないので、雇用の創出としてはカウントはされないのか。失業してBIをもらったから、自作の太鼓のビジネス始められるような人はレアケースな気がする。
  
  一方で、生活保護のような監視する制度が、人間を社会的に復活させるよいものかと言えば疑問。
  
  私の知人は、ちゃんと報告していたのに、後から生活保護の過払いで返還請求の嵐にあっていて、どこまで人を苦しめれば気が済むのかと思えるほど。
• 堀内 隆

  朝日新聞社　メディアデザインセンター 部長

  ・2020年06月03日

  新型コロナとは関係なく、2017年、18年の２年間フィンランドで続けられてきたベーシックインカムの社会実験。注目された結果がまとまりました。ポイントはざっくりと
  ・実験参加者はより自信を持ち、ストレスが少なかった
  ・雇用への効果は小さかった
  ・就労意欲がなくなる傾向は見られなかった
  といった点。ベーシックインカムを導入すると人は怠ける、といった反対論が聞かれますが、少なくともスウェーデンでの実験からは、そういう傾向は見えなかったようです。
• 冨田 有吾

  米国カリフォルニア州弁護士（専門：移民法）

  ・2020年06月03日

  カリフォルニア州のストックトン市の実験でも同じ結果。UBIを最低限の金額に設定すれば、勤労意欲がなくなる事はない。