専門家会議の議事録なぜ作らない？ メンバーからも異論

コメント

注目のコメント

• 藤沢 烈

  一般社団法人RCF 代表理事

  ・2020年05月30日

  近年議事録が問題になったのは、東日本大震災後、政府原子力対策本部でのことです。この時は、議事録はおろか、議事概要すらもなかったことで問題になりました。この問題により、歴史的緊急事態での公開が義務付けられ、今回のコロナ危機で初めて指定されました。(※1)
  　今回は議事概要はあります。発言者名と一言一句が記されると発言が儀礼的になりますから、概要に留めるのは私は一定の理解を示せます。
  　他方、猪瀬さんが指摘していたように、議事概要の公開が遅れていることは問題です。専門家会議はすでに5月29日まで15回開催されていますが、3月9日の第6回までしか公開されていません。至急改善すべきです。
  
  ※1　https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2700A_X20C12A1MM0000/
  ※2　https://www.kantei.go.jp/jp/singi/novel_coronavirus/taisaku_honbu.html
• 中村 伊知哉

  iU（情報経営イノベーション専門職大学） 学長

  ・2020年05月30日

  ぼくが参加する某省の会議は、会議ごとに冒頭、この会議を公開するかどうかの決議をしてスタートします。
  別の会議では第一回のスタート時に詳細議事録を公開しない方針が表明されたことにぼくが疑問を呈し、2回目から対応が変わりました。
  本件も一回目に同様の「了解をいただいた」とあります。委員が了解したんだから政府はルールどおりに運用している。
  公開・非公開は基本的な事項で、後から問題になるのが不思議です。
• 齋藤 確

  中規模仏系外資のCFO

  ・2020年05月30日

  批判のための批判にはうんざりです。
  
  ここにこれだけの対策会議と専門家会議の資料が公開されています。
  https://www.kantei.go.jp/jp/singi/novel_coronavirus/taisaku_honbu.html
  
  行政の議事録って一言一句ボイスレコーダーから書き起こした感じのものでしょうが、そんなの必要でしょうか。専門家会議の役割は専門家の見地から様々データ分析等して提言を行うこと。提言の内容、データ分析の内容が大切なのであって、だれ発言の内容一言一句の記録がそんなに重要とは思えません。
  
  会見も丁寧にされ、映像で提言内容の説明、質疑応答の様子も、全て記録に残ってます。それで十分じゃないでしょうか。