Twitter(ツイッター)は、アメリカ合衆国、カリフォルニア州サンフランシスコに本社を置くTwitter, Inc.のソーシャル・ネットワーキング・サービス(情報サービス)。「ツイート」と呼ばれる半角280文字(日本語、中国語、韓国語は全角140文字)以内のメッセージや画像、動画、URLを投稿できる。 ウィキペディア
業績

関連記事一覧
トランプ大統領 ツイッター社に対抗でSNSへの大統領令出すか
NHKニュース 139Picks
主要SNSのアルゴリズムって?SNSで情報拡散する方法【Facebook、Twitter、Instagram、LINE、YouTube】
ferret-plus.com 27Picks
トランプ大統領、SNS上の反保守偏向を調査する委員会を設置か
CNET Japan 13Picks
Facebook、SNSで通販 中小企業の出店容易に
日本経済新聞 9Picks
SNSマーケティングに役立つ検定「SNSエキスパート検定」
株式会社inglow(イングロー) 8Picks
メルカリ、SNS子会社を売却
日本経済新聞 7Picks
【徹底調査】SNSマーケティング最新レポート:企業のSNS担当者150名への独自調査 « SNSマーケティングの情報ならガイアックス ソーシャルメディアラボ
SNSマーケティングの情報ならガイアックス ソーシャルメディアラボ 6Picks
SNSでアピール
regain-boyfriend.com 1Pick
総務相 SNS情報開示見直しへ
NHKニュース 1Pick
木村花さん 番組巡りSNS中傷
Yahoo!ニュース 1Pick
プラットフォーマーに対して、コンテンツの掲載に関する責任制限(免責)は、日本ではプロバイダー責任制限法に、USでは通信品位法(CDA)230条に定められています。端的には、プロバイダー(プラットフォーマー)は、そのプラットフォーム上のコンテンツに関し、パブリッシャーとは見なされず、責任を免れるというもの。
今回の大統領令はCDA230条を撤廃するものではなく、プラットフォーマーがプラットフォーム上のコンテンツを編集した場合は、もはやそのコンテンツに関してパブリッシャーと同様の責任を負うというもの。たとえば先日トランプ大統領のツイートにTwitter社がラベリングをしましたがまさにこれは「編集」にあたるでしょう。
おそらくこの大統領令は訴訟に発展するでしょう(すでに法的に無効という主張も出ています→ https://www.techdirt.com/articles/20200528/01321044592/two-things-to-understand-about-trumps-executive-order-social-media-1-distraction-2-legally-meaningless.shtml)。
ただ、それまでの間、日本としては期せずしてプラットフォーマーによる責任制限が一定外された言論空間を観察することができます。非常に貴重な機会だと思っています。
嘘に限りなく近い乱暴な言い方のTweetをしたトランプに対して、ドーシー率いるTwitterが宣戦布告とばかりにファクトチェッカーを付した。
それに対する反撃が「そうくるならお前の会社は全人類のひとつひとつのTweetに全責任を持て、テロ予告も誹謗中傷もお前のせいだという法律を作ってやる」とした、という話。
こうして書くと不思議と無法者なりの筋が通ってなくもないように見える滑稽さ。
冗談はともかく、言論弾圧とか大統領による民間個社いじめとか相変わらず常識も憲法も明後日に行ってしまった国家という悲壮もさておき、本質的にSNSの免責問題は昨今日本でも議論されている通り一筋縄ではいかぬ人類永遠の課題。 技術論、倫理論など総合勘案して簡単ではない。本件もきっかけはともかく元々議論・準備されていたものだろう。
民度の問題だとか言われることがありますが、そもそも民度って何だよって話と、先進国だから民度が高いとかは全くないし、歴史を遡っていっても人間は何も変わっていないことは明らかだと思うので、民度に期待するのは無理だと思います。
規制を嫌うのであれば、その嫌っている人たちが、自らを律するように法整備するのは一つの対処法であるかもしれません。
本性は性弱である人間を、性善の方向に持っていくのが、法律やルールなどの役目ですから、これが正しいとまでは言いませんが、色々な立場や考え方の人が議論すべきだと思います。
それでは嘘や噂があまりにも多く出る。しかも匿名で投稿できるし。
プラットフォームに全責任を負わせるもの不条理。
どんな制限をするか、トランプの場合、やはり自分のツィートに対して警告文がついたので怒って法律でプラットフォーマに対して全責任を負わせる。
大統領はなんのモラルもなく、私利私欲のためにやりたい放題では、
ほんとうにアメリカという国は受け入れるだろうか。
冨田さんがおっしゃるように、230条自体はいろいろ批判が多い法律で、議論されるのはよいです。しかし、思想的にデリケートであり、さらにトランプが言うような紛争解決体制を整えるのはものすごく大変で、時間がかかります。いまだにコロナ禍から脱していない国の大統領が今やるべきことではないと思います。