緊急事態宣言 一部地域の解除は「感染拡大リスク高める懸念」

コメント

注目のコメント

• 稲葉 可奈子

  産婦人科専門医 医学博士

  ・2020年04月29日

  未知のウイルスやし、人の動きも予測しきれるものではないし、
  そりゃ『懸念』があるのは当たり前で、
  ゼロリスクを目指していてはいつまでたっても解除できない。
  
  地域によって、段階的に解除して、
  その後も状況によって随時方針を柔軟に変更していくのがよいのでは。
  
  段階的に、とは、たとえば、学校や仕事は再開しつつ、
  レジャー的な活動や移動は自粛、
  １人ひとりの感染予防は今まで通り心がける、
  といった感じで。
  学校が再開すればテレワークもはかどるので、出社は最低限にして。
  
  all or nothingではなく、優先順位をつけていきましょう。
• 米村 貴志

  大阪にあるクリニック 作業療法士、デイサービス管理者

  ・2020年04月29日

  緊急事態宣言の延長つまりは経済停滞の延長。どこまで企業が持ちこたえられるだろうか。。
  
  人との接触を減らすために緊急事態宣言が必要であるならば、これから先まだ半年以上緊急事態になってしまうように思う。。
  
  医療の専門家の意見も大切だが、経済の専門家の意見もしっかり反映してほしい。
  
  デマやイメージに流されない社会を強く求めます。
• 内藤 修

  帝国データバンク 情報統括部 情報編集課長

  ・2020年04月29日

  いまの状況で、一部の地域のみ緊急事態宣言を解除することは難しいだろう。あれだけ知事が「来ないでくれ」と要請してなお、1万人を超える人々が押し寄せようとしている、沖縄県と同じような事態が起きかねない