• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

ひろゆき氏「満員電車規制しないのは事なかれ主義」 - 芸能

nikkansports.com
30
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


注目のコメント

  • 温厚で思考好きな人

    僕はひろゆきお言うことは大半は同意する傾向があるのですが、今回の新型コロナウイルス対策に関しては意見が7割くらい違いますね。

    彼は自分が総理なら『感染者が出たエリアを2週間閉鎖し隔離する』といっている。それによって感染している人としていない人を分かられると考えているようだが、それは僕からすると現実的には難しいと思う。

    理由1:エリアの限定が難しい。
    感染者が出たってことは既に風邪の症状が出て熱が下がらないなどでそれなりに時間が経過している。その間に接触し二次感染をした可能性のある人の99%を捕捉しようと思えばそれは日本の大半だろう。田舎から地域限定なら閉鎖は可能かもしれないが、例えば名古屋で見つかって電車移動する人であれば、名古屋駅を利用した人が二次感染の可能性のある人となる。1日であっても名古屋から九州にだっていける。


    次に彼は『2週間の隔離で、安全な人とそうでない人を分ける』みたいなことを言っているが、それは可能だろうか??僕は不可能だろうと思う。


    理由2:2週間の隔離では分けられない。

    まずこのウイルスは症状がほとんどでない人がそれなりにいる。しかも厄介なことに症状がないのに感染力があったりする。例えば10万人くらいの小さな都市を閉鎖し隔離したとして、その間で全員に誰とも接触しないことは可能だろうか??できない。例えば家族間でその間に接触すればその期間中に感染する可能性がある。また全員を検査するのも難しい。加えて感染者が1人でたくらいで検査しても偽陰性の可能性もそれなりに高い。


    記事に関しては『電車を止める』っていうのはそれなりの効果がある。ただし感染を封じ込めるのは困難なタイプのウイルスなので経済的なダメージ等を考えれば僕は閉鎖しない方がいいと思う。

    あと橋下徹さんも僕はよく彼を支持するが今回は半分くらい意見が違う。

    ちなみに堀江さんはひろゆきさんと考えが真逆で僕は堀江さんの方を支持する。


  • チームラボ Digitalart R&D

    入場制限するのが良さそう。

    自動改札で今何人利用してるのかわかるんだし


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか