成長鈍化のネットフリックス、てこ入れは「広告付きプラン」が有望
コメント
注目のコメント
日本の動画サイトのHD画質での月額料金を比較すると、Netflixが1200円、Huluが933円、dTVが500円、Amazonプライムビデオが500円、ディズニーデラックスが700円。
Netflixが広告付きプランを導入するなら、どこまで下げるのか料金設定が肝になりますね。500円下げてディズニーに合わせても、ディズニーは広告なしでサービスとしては見劣ります。かといって下げ過ぎても多くのユーザーが乗り換えればダメージがでかいし。
それに広告が入れば、エンディングやオープニングの曲飛ばしなどユーザーの快適な視聴体験にこととんこだわっているNetflixのUXがかなり毀損されることになるし、基本理念にも関わる大きなテーマです。米国Huluが成功しているといってもユーザー数が桁違い、NetflixとHuluでは置かれている状況が全く異なります。ちょっとしたマイナスでも与えるダメージは巨大です。導入するにしてもものすごく慎重にやるべきです。広告付きで半額プラン。これはどう考えても有効だね >Huluによると、同社の広告収入は17年の約10億ドルから18年には約15億ドルに増加。私たちの推計では、Huluの広告付きプランの契約者数は17年が約1200万人、18年が約1750万人となっている。
"Huluの広告付きプランの契約者数は17年が約1200万人、18年が約1750万人"
私は広告付きの安いプランを出すよりも先に有料ユーザーに広告を出すべきだと思います。絶対条件は「ユーザー体験を損なわないこと」ですが可能だと思います