学術誌の電子版高騰、大学悲鳴 「論文読めぬ」研究に影
コメント
注目のコメント
これは、私が帰国して感じた米国との大きな差です。米国ではどこの大学でもほぼ全ての医学雑誌に自宅からでもアクセスができ、契約のないものでも、数日内に入手することができました。
一方、帰国してからは、大学に所属しているものの、メジャーな雑誌を除き、多くの医学雑誌の記事が読めません。
研究は、先行研究の調査からスタートします。そのスタート地点が整備できていないと、実現可能な研究も成立しません。
電子版の高騰化が背景にあるようですが、日本の大学はここに予算をかけねば、自国の研究はまた衰退へと進んでしまうと思います。高いですね。
仕事と全く関係ないがどうしても読みたいものが出てくるので、ごくたまに自腹で買うことがありますが、(雑誌にもよりますが)最新のものは数ページで4,000円〜5,000円くらいするのもあります。
包括契約となると雑誌数も多いのでとんでもない金額になるのは想像に難くないです。
大学の頃、学生は何も気にせず読み放題でした。あれがいかに恵まれた環境だったか、今頃になって実感。
価格がどんどん上がっていくのは論文数の増加に加え、競争相手がいなくて市場原理が働いてないのが原因と思われるので、例えばオープンアクセス化などが進む事で解消する可能性はあります。
が、有名雑誌に掲載されると引用される回数も増え優れた実績になるのでメリットが大きく、このような環境で全員がすぐにオープンアクセス化に乗ってくれるかというとそれも疑問。
というような話について、下記のNiiの説明が分かりやすいです。
★ 学術誌をアカデミアの手に取り戻す
https://www.nii.ac.jp/about/publication/today/82-4.html
(補足)両方出せば？と思う方がいるかもしれませんが、ジャーナルの世界において二重投稿はご法度です。(出版倫理その他の観点)
★ 論文の二重投稿について知っておくべきこと
https://wordvice.jp/論文-二重投稿-理由/研究者への取材時、時間があるときにこの話をするのですが本当に深刻で、研究機関としてどの雑誌の購読を止めるか、不人気投票をして決める場合もあります。
話を聞いてきた中で、解決策があるなら3つかなと思います。
・研究機関ごとに契約するのではなく国として契約する
多少の値引きは期待できます。それ以上に、研究機関によって読める、読めないの格差をなくすことができます。
・オープンアクセスを進める
読者が買うのではなく、研究者が論文掲載費を支払って読者は無料で読める形式です。ただ、掲載費で稼いで質を保証しない、いわゆる「ハゲタカジャーナル」の問題があります。
・オープンアクセスを義務付ける
2番目と少し似ていますが、税金で行なった研究は国民に還元するという考えのもと、法律として定めてしまうというものです。カリフォルニア州で取り入れられています。
カリフォルニア州の州単位のオープンアクセス義務化
http://current.ndl.go.jp/node/27411
以下は5年前の提案ですが、うまくまとまっています。
論文のオープンアクセス化を推進すべき7つの理由と５つの提案
http://scienceinjapan.org/topics/20140326a.html
（フリーランスとしてはオープンアクセスを進めてほしい……）
