パンプス着用、社会通念で 厚労相、容認とも取れる発言
コメント
注目のコメント
エアラインのCAさんのヒールをまずやめてあげてほしいなあ。国際線の10時間超えるようななかで履く靴じゃないと思うし、いざ人命救助するときを考えると乗客として不安。乗客向けの安全ビデオでは「逃げるときはヒールを脱いで」と流れているのに。
最近は、ヒールが低く太い靴を履いている人が多いけど、低くても平らでない限り重心はつま先に偏る。力を入れて走れない安全でない靴だと思う。
顧客や職場のTPOを考えながら、各自が働きやすい服装を選ぶのがごく当たり前で理想だけど、クールビズと言い出すまでネクタイやジャケットなしが「社会通念上」許されず、みんなが辛い思いするLose-Loseにすくんでいた社会を考えると、政治家のような人に頼らないと変えられないのだと思う。
私見だが、おしゃれのためを除いて、ヒールのある靴というのは運転手がいて、私、歩く必要ありませんの。。。というポジションの人のためのものだと思う。自分はアフリカにいるときは安全上車移動が多く、お抱え運転手がいてまるで重役出勤なのでヒールも辛くないが、日本に戻ると一気に庶民に逆戻り。満員電車でこらえ、駅の階段や長い乗り換えを果てしなく歩き、それをヒールでやると足はぱんぱんに張り疲労困憊、毎日やっていないとこれはすごい重労働だとあらためて実感する。庶民にヒールはいらん、と思う。。誤報ですね。というより捏造に近いです。答弁の内容の評価はともかく、事実関係が正確に報道されていません。
ニュアンスとしては、「業務上必要かつ相当な範囲か（どうかということ）と思います」という趣旨ですが、カッコ書きの部分を意図的に報道していません。
正確な発言は以下のとおりです。
「…社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと、まあこの辺なんだろうと思います。それぞれの業務の特性がありますから」
そして、後半の答弁では、「…必要な範囲かどうかということ」と明確に答弁しています。
通信社がこういう誤報（というより意図的な捏造）をするので、受け手のほうが、わざわざ検証しなければなりません。
しかも、通信社であるにもかかわらず、記者の署名も無しに「根本氏の発言は波紋を呼びそうだ」と記載しているわけですから、始末に負えません。
・発言箇所（1：34：15～）
https://www.youtube.com/watch?v=wJM3AbkpmOM&feature=youtu.be&t=5655
・当該質問の冒頭から（1：30：05～）
https://www.youtube.com/watch?v=wJM3AbkpmOM&feature=youtu.be&t=5405
【追記】
副大臣がパンプスを履きながら「強制されるものではない」と答弁している姿が、ある意味シュールですね。
・該当箇所（1：36：43～）
https://www.youtube.com/watch?v=wJM3AbkpmOM&feature=youtu.be&t=5803
あと、コメント欄を見る限り、みなさん釣られ過ぎでしょう…この手のニュース、ちょっと慣れてきた。炎上狙いで、前後の文脈が切り取られているので、ちょっと落ち着きたい。前後にどういう話があるのか、発言の全文を待ちたい。それでも、ダメな発言かもしれないけど。
