四電、自然エネ 一時１００％供給 今年５月、国内１０社で初

コメント

注目のコメント

• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2018年08月18日

  自然エネルギーの拡大を感じるが、一方で安定的な電源の重要性や、揚水発電以外の蓄電手段の必要性も感じる結果。
  記事にもあるように季節要因もある。例えば夏場だったら日中のエアコン需要は高まるだろうし、その際に太陽光が需要とマッチして発電量が増えていくのはいいこと。とはいえ、夜は発電できないし、日中もずっと需給マッチが必要。揚水・水力は地形が関係して規模にも限界がある。
  複数の自然エネルギーを組み合わせることでボラが抑えられる。併せて蓄電ができれば、ベースの火力のキャパを減らせる。それらをどううまくやっていくかが、自然エネルギーの比率を上げていくためのキーだと思う。
• 渡邉 弘樹

  インフォメティス株式会社 一般

  ・2018年08月18日

  むしろ、問題では
  
  追記
  100%達成ではなく、時間帯によっては100%以上になってしまっていることをきちんと認識していただきたい。
  電力事業において余ることは必ずしも良いことではないです。
• C Naoki

  電力関連産業@火力発電

  ・2018年08月19日

  自然エネルギーの問題は安定性。ベース電力蓄電設備の在り方がこれからの検討課題…とはいえ自然エネルギーによる発電で管轄の電力が賄えた事実は普及のシンボルにはなりますよね。