2018年にぶっ壊したい、少子化日本の8つの矛盾とは？（駒崎弘樹）

コメント

選択しているユーザー

• 二宮 崇

  某企業

  ・2018年01月03日

  ほんとにね

注目のコメント

• 村上 由美子

  MPower Partners General Partner

  ・2018年01月03日

  鋭い指摘。全て深刻な日本社会の矛盾。養子縁組の件は、母親の就労も養子を迎えるハードルになっています。数年前に日本に帰国した際、４人目は養子をもらおうと思いいろいろ調べましたが、私が働いていることと年齢(40代)が不適切とされネックになりました。以前住んでいたアメリカでは、シングルマザーであろうが、高齢であろうが、LGTBであろうが、心身と経済基盤が健全であると評価されれば、養子縁組できたのに。日本に戻る前に養子を迎えておけばよかったと後悔しました。
• 朝倉 祐介

  アニマルスピリッツ 代表パートナー

  ・2018年01月03日

  論点の粒度にばらつきはありますが、知らなかった点も含めて、どれも重要な提言だと思います。
  
  個別の施策レベルでは何が効果的なのか、私には分かりかねますが、根本的には所得の再配分先を高齢者から若年者や幼年者にシフトしていくという大前提について、国民のコンセンサスが得られるかどうかなのでしょうね。
  議論した途端、即座に「高齢者を切り捨てるのか！」といった脊髄反射的反応が返ってきそうですが、リソースをどう配分するかを考えることは、経営そのもの。為政者が真正面から向き合わねばならない課題のはずです。
  もし仮に、高齢者の優遇が国民のコンセンサスであるならば、民主主義国家である以上、それも仕方ないことなのでしょうし、少子化対策はそもそも論点ですらないということになります。そんな国に住み続けたいと若年者が思うかどうかは、人それぞれでしょうが。
  
  逆説的ですが、現実には福祉制度が破綻するまで少子化が進行するというのが、少子化傾向を反転する現実的な帰着なのだろうと思います。
  
  それにしても、駒崎さんほど主張内容以上に人物によってNewsPicksピッカーの心をざわつかせる人はいませんね。何がそこまで琴線に触れるのか不思議に感じますが、それだけ磁力をお持ちということなのかな。
• 佐山 展生

  一橋大・京都大学客員教授 インテグラル取締役 京大経営管理大学院客員教授

  ・2018年01月02日

  少子化対策担当大臣に、もっと目に見えるように頑張って頂きたいと思います。