新着Pick
314Picks
シェアする
Pick に失敗しました

人気 Picker
もどかしい!

ここまで来たら「1泊」からでも認めましょうよ。
1泊の客も全て表に出して把握し、しっかり税収に結びつけるべきです。

いつまでアングラを放任してくつもりなのでしょうか?
以前からコメントしてきましたが、従来の6泊7日は現実的ではなかったので朗報。欧州、米国でAirbnbを利用しましたが、複数の国、都市を移動したため一滞在は2泊から3泊。6泊以上と規定されると、利用者としては非常に使い勝手が悪い。
なにこのもどかしい規制。あほくさ。
規制緩和の要諦は、不要な規制を撤廃することです。小池新都知事も特区の活用を謳っていますが、東京が口火を切って徹底的な規制緩和を行なっていきたい。
今の段階で問題点の洗い出しに特区で取組む必要性があるのか、疑問を感じる。6泊を2泊に短縮しても、問題の項目自体はそれ程増減しないのではないだろうか。

特区ではここでの強みが発揮できる取り組みに注力したほうがいい。地方の活性化と一体化したケア付きスマートコミュニティー、働きやすさを実現できる家・町づくりなど、大きなフレームでモデルを作り社会経済に生かしていくのが特区の役割だと思う。
従来の1週間というのはいわば貸別荘感覚。
他国の事例から見て、2日なら十分民泊として機能します。
特区の中という妥協の産物としても、まずは良く踏み切ったと評価していいと思います。

あとはきちんと規制する部分と、自由化する部分を明確に法で定めることが大事ですね。
この国の自由化はどうとでも解釈できる不透明さを残して、それをお役所の裁量権の拠り所にしようとするから、いつも失敗するのです。

安心して誰でも泊まれる。不動産所有者が安心して参入でき、キチンとしたビジネスになる。
その結末としてインバウンドの増加、不動産価値の増加という経済的メリットを産むという好循環になってこそ規制緩和の意味が出てくるのです。(その意味では年間稼働日数制限は、あともうひと押し欲しいですが)

利用者ーサービス提供者ー国(税収)の三方よしの規制緩和を是非願いしたいですね。
一週間というところからはかなり進みましたが、最後の抵抗というところでしょうか
民泊にしろ、ライドシェアにしろ、最終的には認められるものと思いますので、それまでのそれぞれの業界の抵抗のしかたというのはひとつのケーススタディになりそうです
特区で小さな規制調整をしているだけだと民泊は普及しない。
大幅な規制緩和orそもそも特区をなくして国家全体導入を進める方向性で考えられないものかな。
うーん、中途半端に規制すると、ますます「無許可」のモグリが増える気が…
「1泊からOK」にする一方で、地域での見回り、取り締まり強化を促進したほうが良いのでは?
2泊とか6泊とかそういうことではなく、ホテルとの違いを考えれば、あくまで個人宅である、という位置付けを勘案し「民泊は年間50%未満に留める」があるべき姿かなという気がします。
又、ファミリー向けマンションは避けるべきだと思うので「一軒家、ないしは、部屋の50%以上が1LDK又は1Kのマンションのみとする」も必要な気がします。