なぜ皇室典範は生前退位を認めていないのか（田上嘉一）

コメント

注目のコメント

• 堀江 貴文

  Interstellar Technologies K.K. Founder

  ・2016年07月20日

  摂政でもいいかもね
• 安部 敏樹

  一般社団法人リディラバ 代表理事

  ・2016年07月20日

  生前退位が中長期的にどういう影響を及ぼしうるか、というのを歴史的背景から論じている。非常に良い論考ですな。たしかに今の天皇が望んでいるからということで短期的に考えるべき問題ではない。
• 大場 紀章

  エネルギーアナリスト/ポスト石油戦略研究所代表

  ・2016年07月20日

  NHKに倣ってか、存命者に対して不敬かつ非連続性の可能性を排除しない「生前退位」という言葉をカギ括弧つきで使い続けることにも違和感を感じてしまうが。翌日各社横並びに報じたのは、すでにある程度調べがついていたのか。皇室報道で出し抜かれたくないと言う理由でNHKが飛ばしたのなら噴飯ものだ。
  
  認めていないというより、想定していないので、譲位後の呼称、譲位後に崩御したときの扱い、元号、など様々な混乱をもたらすので、解釈で認めてしまったら大変なことになりますね。
  
  また、憲法改正せずに皇室典範改正でやるにしても、「譲位」カードのタイミングが政治利用される可能性があるので、簡単ではないでしょう。そうした議論を何度も重ねた上で、今の典範の結論になったのですから。
  
  とはいえ、ご公務を体力的にこなせなくなっていることに加えて、西側諸国の国王が世代交代する中で、そろそろ皇太子殿下に譲りたい気持ちもわかる気もします。