“テクノロジー失業者”は49%、AIは文系の仕事を奪うのか？

コメント

選択しているユーザー

• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2016年06月24日

  個人的には、AIによって士業など「高度な単純業務がいらなくなる」というのはそうかもなぁと思うのだが、危惧も感じる。というのは、その場数をこなすことで、手触り感が身に付き「高度な非単純業務をできるためのステップ」となっているとも思う。
  職人技についてのドキュメントがたまにあったりするが、基礎の重視をとても強調されていることが多いと思う。あと、ツールが便利になることで、原理原則を理解していないでもできるようになることも多い。最新のツールを使いつつ、基礎・原理原則の重要性は、併せて一層増していると思う。泥臭くて、みんながやりたくない領域かもしれないが、やりたくない領域ほど差別化につながるのが真実だと、自分は思う。
  スラムダンクで魚住が山王工業戦で赤木に向かって『華麗な技をもつ河田は鯛。お前に華麗なんて言葉が似合うと思うか。おまえは鰈だ。泥にまみれろよ。』というシーンがある。あれは、どんなときでも心にとめておきたいシーン。

注目のコメント

• 佐藤 留美

  NewsPicks編集長

  ・2016年06月24日

  本日より10日間、営業、管理部門、マーケティング、士族などの職種の仕事内容の変容と、今後求められる素養について、カバーしていきたいと思います。よろしくお願い致します。
• 清水 俊宏

  フジテレビ ニュースコンテンツプロジェクトリーダー

  ・2016年06月24日

  AIと人間が張り合えば、大抵の場合はAIの方が勝るでしょう。でも、「AI」vs「人間・AI連合」なら確実に連合が勝ちます。
  
  「仕事を奪う・奪われる」ではなく、「仕事を生み出す」という観点で考えれば恐れる必要はありません。
• 中村 伊知哉

  iU（情報経営イノベーション専門職大学） 学長

  ・2016年06月24日

  AIはどの分野にも侵入し、クリエイティブな仕事にも携わるだろうから、その影響は文系・理系でそう違いがあるとは思えない。影響が及ぶスピードに違いはあるだろうけど。当面はAIを使うのもヒトであり、使いこなす覚悟があれば怖くない。
  奪われる仕事は想像しやすいが、AIで生まれる仕事が想像しにくいから不安が募るわけで、問題は生む想像・創造の努力が不足していることだろう。