デザインに疎いため、勉強になりました。ありがとうございます。ただ、NPが「もっと自由な経済紙を。ニューズピックスは、経済情報に特化したニュース共有サービスです。」と謳っている以上、そもそも経済情報に関心のある女性がどのくらいいるか、そこの潜在的な掘り起こしから必要になってくるのではと感じました。

マーケティングには、女性は「憧れ」を、男性は「プライド」をくすぐるような仕掛けが鉄則ですが、憧れ要素は確かにないかなあ…
女性の友人たちに「Newspicksでピッカーはじめたよ」と言うと、NPは男性エネルギー強すぎて見る気がしない、最初は見てたけど…という感想を言われることが多いです。
でも、このジェンダーバランスは今の日本の経済と政治の姿をよくあらわしていると思います。いや、日本だけじゃなくて世界中、たとえばダボス会議やその他の国際会議行っても女性は全体の一割もいないことが多いので、仕方ないのかなあ。

なるほどー。
情報量が多くなるとフラットでシンプルなデザインが好まれるのですね。

確かに、情報があふれているネット上だとシンプルなデザインの方が落ち着くような気がします。
逆に、情報が限られた書籍の表紙などはシンプル過ぎると物足りないと感じます。

この感覚でよろしいのでしょうか？？？

デザインとブランド戦略(企業理念)は表裏一体の関係にあります。僕は、これまでのNP運営の経験を踏まえて、NPの企業理念を再定義してみる作業が先だと考えます。その企業理念を表すのがブランド戦略であり、それと軌を一にするのがデザインだと思います。

デザインから見た女性にモテるNP目指せ論。面白いですね。

「あることをオーダーしたからこうなっている」か「あることをオーダーしていなからこうなっている」のいずれか。
→これは全体コンセプトをもちつつディレクション時に意識したいと思いました。

さて、コメントに見るに。なぜ女性が少ないのか。
単純に男性より家事の面等でまだまだ多忙というだけな気がしますが、、、。女性が経済ニュースに興味がないというコメントも見られますが
日経はここ10年伸びているのは若手女性層だそうなので数的にまだ少ないかもしれませんが意識するターゲットではあると思います。

また、単純に男子校ループに入っているという考え方もあるかと。
2月に「朝まで生テレビ！」に久々出演させていただきました。テーマが女性の活躍、かつ女性論客オンリーの回。
結果、「中でも２０～４０代の 女性視聴者の数がこれまでにはないような数字」とのこと。日頃マッチョ目な番組でさえ、コンテンツが数値にダイレクトに反応するものなのだとあらためて驚きました。

テーマ、露出している人も関係がありますが、いつもの朝生に比べて、人の意見を遮ることなく建設的に議論がなされ落ち着いて視聴することができたという声が多かったようです。

ということで、デザイン面は編集部にお任せするとして、女性ピッカーのひとりとして、ピック内容についてスルーされても独自路線をもう少し取り入れる努力をしてみようかと思いました。以上です！

デザインはともかくコメント欄がマッチョ過ぎでしょう。
特に育児休暇、母子家庭、女性の社会進出、痴漢問題等々…女性関連記事のコメント欄はバンカラ系が多くて怖いです。（笑)

下駄を鳴らして 奴が来る～ 腰に手ぬぐいぶら下げて～ 学生服にしみ込んだ 男の臭いがやってくる～♪

「（NewsPicksは）女性にモテなさそうなデザインに感じます」。この一言が刺さります。QuartzとMckinsey Insightsは、確かに美しい。

最後まで読んでみたが、デザインの良し悪しと「女性」がどう関係があるのかわからなかった。釣りタイトルだったんでしょうか。釣られてしまいました。

News Picksについては、女性比率よりも、ニュースに対して自分なりの意見があるような「ビジネスや経済に知見がある人比率」の方が重要だ。

デザインがどうこうよりも、NPが他の経済系メディアと比べて女性の比率が著しく低いのかどうかのほうが個人的には気になります。感覚的には男女比でいえば女性が少ないということになるでしょうが、他サイトとの相対比較ではそれなりに女性は多いほう、そこまで言えなくても著しく劣っているということはないように思います。とはいえ、デザインに改善の余地を見出してより良くなるのであれば、もちろんそれに越したことはないでしょう。