• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

文春報道「客観証拠なし」と主張 松本さん側、名誉毀損訴訟

27
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


注目のコメント

  • まったく冴えないエンジニア

    喧嘩は気合と度胸と迫力なので、そこで負けたら裁判の結果に関わらず負けです。最後まで投げずに、大迫力と気合で戦えば裁判の結果に関わらず勝ちです。全部を失っても文春に言いたい事があるって話なら迫力あって説得力を持つでしょう。その意味で記者会見が必要だったと思うなぁ。裁判とかシャバい段取りでは、失われたものは戻らないよ。


  • 兼業投資家 そろそろ中堅

    週刊文春編集部は「これまでの報道内容には十分に自信を持っている。訴状の中身を精査し、次号の週刊文春でこちらの主張をしっかりとお伝えする」とコメントした。
    →自信は要らない。(裁判所で)証拠を出しましょう。


  • メディア→教育 法律学科

    裁判大変だと思いますが、
    だからと言って活動休止する必要があるのかなぁ。
    そう言った萎縮的行動が、帰ってバカを図に載らせるんじゃないかと思いました。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか