辺野古巡り「代執行」へ国が提訴 福岡高裁那覇支部で弁論

コメント

注目のコメント

• 小川 健（たけし）

  専修大学・経済学部(国際経済) 専任教員

  ・2023年10月05日

  政治的立場を考えたら無理にやらせるという方が無理。
  それこそ知事の裏切りとなってしまう。
  そうすると、当然、やるなら代執行しかない。
  
  これは反応を待って、ではなく、裁判結果が出た段階でここまでは予期できていたこと。
  そして、知事の立場としてはそれに抗議の意思表示を声明で発する。ここまでが予定稿。
  
  問題はこの先。
  実力阻止は市民団体なら出てくるだろうからともかくとして、知事が加担するかどうか。ここに加担した段階で初めて裁判結果に従っていない、となる。
  批難声明を出すまでは地元としての当然の権利。そしてそこで留めたとして、実行はされるが反対を貫いた知事としての仕事はしたことになる。それであれば知事としての政治的立場は失わない。一方でここで実力阻止に出たとすれば、それは政治家ではなく活動家。
  ここで批難声明までに留めるかどうか、が大事な点。
  
  だからこそ、本当に止めるなら、裁判を軽く見てはいけなかった。
  
  「私は反対だが、裁判結果が出た以上はその動きを止めては法の支配に反する。最大級の非難はする。」
  これが知事が政治家か否かの分かれ目。
• 武波 誠也

  逆に他の地方が大人しすぎでしょ、こんなに民主主義がいじめられてるのに。