米音楽大手ユニバーサル、ＡＩ合成の音声巡りグーグルと協議＝ＦＴ

［８日　ロイター］ - 米アルファベット傘下グーグルと米ユニバーサル・ミュージックは、人工知能（ＡＩ）で合成した音声についてアーティストの声やメロディーに著作権使用料が支払われるようにする仕組みを協議している。英紙フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）が８日報じた。

音楽業界は、生成ＡＩがつくり出す「ディープフェイク」と呼ばれる本物のアーティストが歌ったような虚偽の音声の対策に奔走している。

ＦＴによると、両社は音楽ファンが合法的に音声コンテンツを作成し、著作権者に使用料を支払うツールを開発することを目指している。アーティストが同意しないことも選べるようにするという。

協議は初期段階で、商品が近く発売される予定はないとした。米ワーナー・ミュージックもグーグルと協議を行っていると伝えた。

コメント

注目のコメント

• 和田 崇

  ㍿Laboro.AI 執行役員／マーケティング部長

  ・2023年08月09日

  短い記事であるために内容がよくわからなかったので、海外ニュースも含めて他記事を探してみましたが、当の両社がコメントを発表していないこともあってか、詳細はよくわからない状況です。（多少詳しいのがこの記事くらい→https://fagenwasanni.com/news/google-and-universal-music-discuss-licensing-artists-melodies-for-ai-generated-songs/166784/）
  
  個人的な捉え方としては、権利保護以上に、GoogleとUniversal Musicの協業による新たな音楽ビジネス収益源の創出ということかと思っています。
  
  著名アーティストの声を模した（あるいは学習させた）AI音声に著作権を付して、そのコンテンツを利用するユーザーには使用料を払わせる仕組み作りを進めるということで、それに向けたサービス開発も検討されているようです。遡ればTikTokやYoutubeでの楽曲利用、さらに遡ればカラオケでの楽曲利用も、コンテンツホルダーにとっての大きなビジネスチャンスになっていたように思います。
  
  また、記事内でも触れられていますが、Googleとしては強力なコンテンツを保有するUniversal Musicと独占的に協業することで、競合にあるMicrosoftやAmazonなどに対して、音声AI分野での競争力を高める狙いもありそうです。
  
  データに紐づく権利を巡ったビジネス競争が起きつつある状況のようです。
• 中山 淳雄

  Re entertainment 代表取締役

  ・2023年08月09日

  ディープフェイクされるくらいIPとしては確立してるわけだし、「切り取られたら著作権」のコンテンツID型が妥当ですよね。ディープフェイク自体を禁じるよりもよほど実効性ありそう。。
• 倉嶌 洋輔

  （株）Focus on 代表取締役 ／『AI時代のキャリア生存戦略』著者

  ・2023年08月09日

  AIに声を再現されることへの危機感の表れだと思いますが、アーティストにとっては新しいマネタイズの方法になり得ますし、もし声の病気に罹ってしまっても、稼ぎ続けることができるので、メリットを感じる方もいるように思います。