9割超が「NHKの受信料は高い」と回答 「質の高い番組」だと思っている割合は？
コメント
選択しているユーザー
公益情報が放送事業である時代はもう終わったと思っています。
どこかにマスター情報があって、配信事業者がそれぞれベンダーとして情報を配信コンテンツに加工して電波なりネットなりで配信すれば良い。
気象庁の気象情報を各ベンダーがコンテンツ化して届けているのと同じ形態で良いはずです。
NHKはそのマスター情報を管理できれば良いのであって、配信まで担うのは民業圧迫です。
コンテンツ作成と配信事業を切り捨てられればNHKはかなり簡素化出来ますよね。
それなら国営として税金で運営しても良いよね、となります。
いつまでも配信事業者のつもりでいるから、ネット料金だの受信料だのおかしなこと言うわけで。まずは公益情報とはなんぞというところから見直すべきです。
注目のコメント
質の定義が何かよく分からないから意味のないアンケートです。
面白いとかくだらない、笑えるとかなら民放の方が上かもですが、映像価値としての質で言ったらNHKの番組の質が低いとなると、民放の番組なんてゴミ以下ですよ？
個人的にはNHKの自然系やドキュメンタリー系の番組が好きなので、受信料も納得して払ってますが、その辺りに興味ない人にとっては強制的に取られるのは癪なのでしょうね。
スクランブル放送にするか、完全に国営にしてしまえばいいのに。何が凄いって記事に「受信料がいくらか」が一切書かれていない…。せめて「いくらくらいが妥当と思うのか」くらい聞かれてはいかが？NHK番組の質云々の前に御社記事の質をあげましょう。
