高市早苗氏、児童手当の所得制限見直しに言及 世帯合算も検討
コメント
選択しているユーザー
国としての育児・教育支援なら、所得制限は、本来はおかしい。子供がいる人は、あまねく教育費用がかかるからだ。
貧困支援なら、子供だけはおかしいし、所得制限は必要だ。子供の貧困支援ならば、所得制限は必要だ。
経済対策なら、バラマキ感が否めない。
抜本的なことやらずに、選挙対策で政策目的も不明確にしてやるから、意見が割れる。
注目のコメント
よっぽど,お金をケチりたいんですね.
少子化対策を福祉の文脈で語る人に,未来は委ねられない.
そもそも,給付金が貯金にまわるのは,国民が将来に不安を感じているからで,
将来に不安を感じるのは,政治がちゃんとできてないからだろうに...。うーん。これって、結局一昔前の専業主婦優遇の政策に戻るって事でしょうか？時代に逆行してませんか？
そもそも日本には「配偶者特別控除」なる奇妙なものが未だ存在していて、その恩恵に預かるために、稼げる能力があるにも拘らず扶養家族の枠内に収める非常に非生産的慣習がありました(ってか、まだあるのかな) さすがにこれは働く意欲を削ぐでしょう、と見直しの動きが出て来たと思っていたのですが、ここに来てまたこれ？とがっかり。
児童手当の目的が少子化対策なら、ダブルインカム世帯に罰を与えちゃダメでしょう。夫婦で稼いでいるって事は、2人とも配偶者控除なしでしっかり税金を納めているって事ですよね。幸せな事だと思うけど、ならば、児童手当は必要ないって理屈はフェアじゃない。夫婦共稼ぎにはそれなりの苦労があり、経費だってかかっているはず。
こんなチグハグな事をやっていたら、少子化対策も貧困対策も共倒れになりませんか？ だって貧困世帯を助けられるには、机上の空論に忙しい政治家さん達じゃなくて、頑張って稼いで税金納めてくれる国民なんだから。(^з^)-☆いやぁ。。共働き子育て世帯は
一馬力だと家計が苦しい為。
若しくは子供の将来資金を貯める為。
の2パターンが多いと思うのですが、個々で努力している世帯に対して
なぜ支給しては駄目なのですかね。
文句を言っている方々は楽して稼いでると思っているのかしら。
こんなよくわからない案件でざわつくのであれば、
いっその事消費税を一ヶ月凍結する方がよっぽど平等だと思いますよ。誰も損はしないし恩恵を受けられる。
