米ワクチン接種義務化 裁判所差し止め命令にバイデン政権 反論

コメント

注目のコメント

• 鈴木 一人

  東京大学 公共政策大学院教授

  ・2021年11月09日

  バイデン政権は各州の裁判所と争うつもりなのかもしれない。そうなるとワクチンをめぐる憲法上の解釈が出されることになり、人工中絶の時のように、自分の体を管理するのは誰なのか、という判断が下されることになるのかもしれない。
• 前嶋 和弘

  上智大学 総合グローバル学部教授（現代アメリカ政治外交）

  ・2021年11月10日

  「連邦政府の権限はどこまであるのか」といういつもの問題。去年はトランプ氏が「コロナ対応で州を従わせる絶対権限が大統領にある」と発言(失言)し、非難されました。
  
  ただ、州に主に権限がある公衆衛生についてもコロナは１つの州を越える問題であるため、連邦政府の権限拡大が認められていく可能性もあります。
• 小野 雅裕

  NASA Jet Propulsion Laboratory 技術者・作家

  ・2021年11月09日

  「テキサス州などを管轄する裁判所」というのが分かりづらいかもですが、これは州の裁判所ではなく、その州を管轄する連邦地裁ないし連邦巡回裁判所（日本の高等裁判所にあたる）です。下級審といえど連邦裁判所なので、その判決の効力は担当州だけでなく合衆国全体に及びます。（ただし、今回の判断が当該の州のみなのか連邦全体かは、僕は知りません。）たとえばトランプ政権時も極端な入国制限を（たしか）連邦地裁が差し止めた例がありました。連邦地裁や巡回裁判所もそれぞれ保守、リベラルの比重にばらつきがあります。本件のような判例はまず保守的な連邦裁に持ち込み、必要なら最高裁で争われます。最高裁判事は保守派が多数なのはご存知の通り。あまり知られてませんが、トランプ政権はcourt packingといって、空席だった連邦下級審の判事も保守派を任命しまくりました。その結果がじわじわときているのかもしれません。