群馬県知事「法的措置検討」 魅力度ランキング４４位
コメント
選択しているユーザー
魅力度ランキングは、各地域のイメージ（「歴史・文化のまち」）、情報接触経路（「旅番組」など）、地域コンテンツの認知(「ご当地キャラクター」など）、観光意欲度、居住意欲度、産品の購入意欲度、地域資源の評価（「街並みや魅力的な建造物がある」など）などからなるアンケート調査に基づくものです。
回答者属性のウエイトバック(回答者の属性バイアス除去)はなされるようですが、こうした調査サイトに登録されているモニタに呼びかけ集計するタイプの調査は、個人的には世の一般的な感覚とモニタに登録されている集団の感覚がどこまで似通っているかが少々疑問に感じたりしています。
上記の集計項目から見るに、メディア露出が重要なファクタになりうると考えられますが、ネット広告なのか中吊りなのかテレビなのか、各都道府県の戦略ごとにアプローチは異なるはずですが、今回の調査媒体はインターネットなので、ネット広告を重視したほうが評価はされやすいでしょう。
今回の法的措置云々に関しては、自らの順位が低いから文句を言っている、言ってみればいちゃもんのように見えます。
注目のコメント
日本ってここまで心の余裕がなくなっているのですかね、それとも個人的な傾向の問題？ いずれにしても大人げ無いことだ。魅力を上げるのが自分の仕事だと思っているなら、しっかりと魅力をアピールすれば良いことで、何だか真逆の方向に全速で走っているように見えます。
確かに失礼な話です。
要は面白おかしくネタにしているだけ。「前向きなランキング」にしたいならせいぜい20位まで 発表すればいい話。
これが日本の学校イジメの縮図なんですよ？
追記
あらら、、コメント欄が。これクラス内でやったら大炎上間違いないのに、なぜ都道府県別だと面白いと許されるのでしょうね。やられてもジョークだから笑ってやり過ごして、もっと頑張れと言っているのに。子供に説明できない。
笑いをとるならもう少し頭捻って下さいよ。同時に何かの逆順位を出すとかやり方はいくらでもある。すべてのランキングは、当事者から見れば不満があるもの。
ランキングの基準が明確で、一定の合理性があれば、成立するもの。
基準がはっきりせず誹謗中傷を目的とするものでない場合、法的措置の対象にはならないことはあまりに明確。
不満を感じることはわかるが、こういうことを言ってはいけない。
ランキングの基準についての不満を具体的にあげることにとどめるべき。
