群馬県知事「法的措置検討」 魅力度ランキング４４位
コメント
選択しているユーザー
群馬の山本知事だけでなく、評判の悪いランキングではあります。
https://www.sankeibiz.jp/workstyle/news/201111/cpd2011111500004-n1.htm
調査会社の社長はもっともらしいことを言ってますが、様々な指標で調査していると言いながら、調査のうち、非常に抽象的感覚に基づく魅力度という指標のみを公表しているのは悪意があるなと感じます。
せめて様々な指標の総合ランキングとして魅力度を整理すればいいと思うのですが、そうではありません。
うまく知名度だけ上がってしまったランキングなので、地味に地方政界では無視しにくい存在になっているのでしょう。
個人的には、法的措置が通るのかはわかりませんが、調査会社はやや下品で、知事らが抗議するのは理解できます。
知事会として不買運動でもしたらいいんじゃないかな…。市長会や町村会にも働きかけて。
さすがに金払ってまで全容を知りたい一般人なんていないだろうから、自治体が買わなければ潰れますよ。
単純に無視できればいいんですけど、今さらですね…。
注目のコメント
日本ってここまで心の余裕がなくなっているのですかね、それとも個人的な傾向の問題？ いずれにしても大人げ無いことだ。魅力を上げるのが自分の仕事だと思っているなら、しっかりと魅力をアピールすれば良いことで、何だか真逆の方向に全速で走っているように見えます。
確かに失礼な話です。
要は面白おかしくネタにしているだけ。「前向きなランキング」にしたいならせいぜい20位まで 発表すればいい話。
これが日本の学校イジメの縮図なんですよ？
追記
あらら、、コメント欄が。これクラス内でやったら大炎上間違いないのに、なぜ都道府県別だと面白いと許されるのでしょうね。やられてもジョークだから笑ってやり過ごして、もっと頑張れと言っているのに。子供に説明できない。
笑いをとるならもう少し頭捻って下さいよ。同時に何かの逆順位を出すとかやり方はいくらでもある。すべてのランキングは、当事者から見れば不満があるもの。
ランキングの基準が明確で、一定の合理性があれば、成立するもの。
基準がはっきりせず誹謗中傷を目的とするものでない場合、法的措置の対象にはならないことはあまりに明確。
不満を感じることはわかるが、こういうことを言ってはいけない。
ランキングの基準についての不満を具体的にあげることにとどめるべき。
