都庁 大規模接種会場 1回目と違うワクチン接種 医師の判断で

コメント

選択しているユーザー

• 市川 衛

  医療ジャーナリスト

  ・2021年09月08日

  うーん、なるほど。厚労省が認めている方法にのっていないのは問題かもしれませんが、海外の調査では2回目別の種類でも効果や安全性に問題はないとする結果が出ています。
  下記の理由も含め、柔軟性を持って対応しようとした当事者の気持ちもわからなくはなく、難しいですね。。。
  ーー
  この医療従事者は「1回目のファイザーの接種でアナフィラキシーショックを起こしたため、かかりつけの医師から2回目はアストラゼネカを推奨された」と説明しているということです。

注目のコメント

• 鍋岡 良

  整形外科クリニック 院長

  ・2021年09月08日

  ファイザー社ワクチンの添付文書によると、初回にアナフィラキシーを起こした場合、2回目の接種はできません。
  
  被接種者は医療従事者とのことですので、（コロナ診療に従事していれば尚更）十分な抗体を得る必要性が高いこと、また交差接種に対する安全性のエビデンスが重なってきていることから、接種を認めた医師の判断も理解できます。
  
  現状の決まりでは初回にアナフィラキシーを起こした方への救済ができませんので、交差接種が早く認められると良いですね。
• 仲田 将之

  チームラボ Digitalart R&D

  ・2021年09月08日

  規則だからアナフィラキシーのリスクを負え、と言うよりアストラゼネカに変えてみましょう、という方が説得力あるけどね