【後編・池袋暴走・飯塚被告人へのご遺族直接の尋問で驚愕の展開に！？】実際の尋問にはどんな異議が？被害者本人の尋問の難しさ、尋問のやり方を間違えるリスクなど弁護士解説

コメント

注目のコメント

• 鈴木 智幸

  ŌGIRI☆倶楽部 見習い/ BtoB企業 製品担当課長

  ・2021年06月28日

  小出さん
  ピックありがとうございます。
  
  モヤモヤしてたものが腑に落ちた気がします。
  この高橋弁護士の解説は非常にわかりやすい。
  
  被害者弁護士が被害者遺族の感情をそのままぶつけて、法治的に反論させようとしてないあたり。
  
  完全に世論を味方に付けてるから多少やらかしてもOKって判断でしょう。
  法律家として完全に失格だと思いますよ、被害者に付いたこんな弁護士は。
  
  そして、その方向に持っていったのはマスゴミ。
  コレら輩による被疑者リンチですね。
  
  警察もコレでいいんですよ。
  高齢者免許返上ってキャンペーン張れますから。
  複雑な物事を解決するより、よっぽど簡単なんで。
  
  地方など交通機関が発達してない地域を無視した、バカと言っても差し支えない話ですが。
  公安は知能が足りないと自ら言ってる様なものですがね。
  
  で、マスゴミはさらにバカなんでそれに従う。
  
  いずれにせよ、よく分かりました。
  
  飯塚容疑者の肩を持つ気はさらさらありませんが、
  マスゴミの恐ろしさがよくわかりました。
• 小林 陸

  おもしろいですね。私はローマ帝国の円形闘技場を思い出しました。剣闘士達が戦う(これって究極のコンテンツですよね)のを見て熱狂する民衆。今で言えばマスコミはさしずめ剣闘士試合の興行主でしょうか。野獣と剣闘士を連れてきて記事として闘技場に放り込むんです。でも残念なのは、これを見て喜んで盛り上がる民衆が今もとても多いことですね。もしかしたら、人間は2,000年の間にこれっぽっちも進歩していないのかもしれませんね。
  結局理性とか知性よりも、炎上と熱狂の方が評価されるなら、いろいろ考えるのがアホらしくなってきます。