住宅の太陽光義務化「視野」 温暖化ガス目標強化に意欲―小泉環境相
コメント
選択しているユーザー
まあ、言いたい気持ちはわからんでもないですが、もはや10kW未満の買取価格は安すぎて、10年で投資回収できないレベル。雪国や条件の悪いところでは経済性も悪いので、義務化してゴミになる太陽光が出てくることもあり得ます。
促進政策はカネがかかりますし、歪みを生みますが、規制政策は不平等を生む可能性があるので、憲法問題になるかも知れません。
結局、太陽光を屋根に乗せることのリスクとメリットの享受者とは誰で、合理的な制度設計ができるかということに尽きるのですが、既に歪みまくっているので今更まともな制度を作るのも難しいですね。
省エネ基準義務化に関しては、4月から始まった
脱炭素社会に向けた住宅・建築物の省エネ対策等のあり方検討会
https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/jutakukentiku_house_tk4_000188.html
で、数年内に最低でも現行省エネ基準の義務化の方向で議論が進んでいます。関係団体のヒアリングで、現行基準の義務化なら問題ないと回答が出ていますが、なぜ見送ったのか。小規模事業者を無視しているんですかね。
一方、この現行省エネ基準というのが、海外の断熱性能より大幅に低いもので、一部欧州では人間が住んじゃダメなレベル。最低でもHEAT-20 G2レベルまで上げるべき、という意見があります。
もう一つの問題は、義務化しても新築のみなので、大半の既存住宅に適用できないこと。しかし、既存住宅に断熱施工しても、そもそも光熱費ってそれほど高くないので100年住まないと回収できません。
注目のコメント
新築住宅への太陽光設置義務化は、カリフォルニア州が先行して実施してます（2020年〜）。太陽光発電に適切でない場合（日当たりが良くないなど）は蓄電池を併設するなどのメニューも準備されていて、先行例として参考になる部分もありそうです。
なお、皆さまのコメで話題になっている断熱性能については、「平成28年の省エネ基準以上の断熱性能を有していない住宅は新築できない」とする「2020年省エネ基準適合義務化」が、業界（特に小規模事業者）の認識や技術が十分でないことなどを理由に先送りされた経緯があります。
業界の認識や技術を高めていくためにも、建築物の省エネがユーザーにもたらすメリットをより可視的にする必要があるように思います。
また、今後は「省エネでないこと」がリスクにもなっていくでしょう。1.5℃目標達成のために規制は強化されていくでしょうが、建てた住宅の性能がそれをクリアしてないと、いわゆる「既存不適格」となってしまい資産価値を損なうかもしれません。そういうリスクの説明も、ユーザーの認識を高めるのに重要かと思います。住宅（記事からは分からないけど新築時かな？）への太陽光発電設備設置の義務化は反対です。
土地の場所の問題（山あいや近隣が高層建物など）や地域独特の建築様式によってはパネル載せても大して発電しない場合もありますからね。
施主に大金払わせた上に大したメリットもなく将来のゴミを増やすだけです。
そりゃ、我々電気工事店は義務化してくれた方が儲かりますけど、ゴミを設置するのは嫌です。それよりまず樹脂サッシ義務化してくれないかな。気候的にそこまで厳しくない日本の室内が暑すぎたり寒すぎるのはアルミサッシが横行してるせいだと思うから。
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2003/12/news070.html
