河野氏、霞が関で「ファクス廃止」を目指す考え 時期は明かさず
コメント
選択しているユーザー
大臣が、「ファックス廃止」を「目指す」「考え」を表明したことをとりたてて報道することの「桁落ち感」には空しくなる。
記事が事実だとしたら発言は極めて軽く、幼稚だ。
①重要度の順位付けがおかしい
②表面的事実を述べただけで、より本質的な解析がされてない
ファックスが使用されている職務が存在について、「なぜ」を5回繰り返してから、発言すべきだ。
つまり、「職務でファックスが使用されるのはなぜか」、そして、「それはなぜか」の答えを出し、その答えについて「それはなぜか」を繰り返し、より本質的な具体的答えを探し出せば、より本質的な対策がうてる。
でなければ、「ファックスがあるからだ」や「大臣が馬鹿だからだ」といった答えが出かねない。
政治家や霞ヶ関では、業務改善の鉄則を知られていないのだろうか？
喩えていえば、利回り金利が1%をはるかに下回る超低金利の時代に、少額の余裕資金の個人投資家にNISAを奨めるようなものだ。誤りではないが決定的におかしい。
注目のコメント
ファックスしか受け付けないケース、なぜなのでしょうね。
メールの添付と何が違うのか…。
関連して印鑑は色々と廃止になってきましたが、非常勤でお世話になっている大学がオンライン授業でも出勤簿に押印して郵送するスタイルでした。今年は対面で行っており、出勤簿に事務室で押印しています。大した手間ではありませんが、これまで他の大学ではそういった手続きはなかったので、必要ですかね、、といつも思ってしまいます。この1ヶ月の会社に来たFAXを見たら、仕事で必要なのは1通だけで、ほかは全部営業のFAX
なかでもDELLのFAXDMはそろそろやめてほしいな
本当はFAX廃止したいんだけど、多くの銀行、信金、信組はメール使えないので、書類送るのは郵送かFAXだけ
金融機関の担当者がメール使えるようになればFAX廃止出来るんだけどな
金融庁は金融機関にFAX廃止の業務改善命令を出してほしいファクスを今使っていること自体が信じられない。これでDXとか間違っても言ってほしくない(間違ってるけど)。ただ、こうしたことを批判するのは簡単だけど、巷で流行しているDX戦略って、その内容がきちんと定義されていないことがとても多い。ある人はマーケティングの刷新を夢見ており、別の人はセキュリティの革新を期待しているが、全くの同床異夢。ひとつのバスワードで済ませようとすると碌なことはない。
