東京地裁 二重国籍認めず 憲法に違反しないと判断
コメント
選択しているユーザー
東京地方裁判所の森英明裁判長は「憲法は国籍を離脱する自由は定めているものの、国籍を持ち続ける権利については何も定めていない。国籍法の規定は二重国籍の発生をできるだけ防ぎながら、国籍を変更する自由も保障していて、立法目的は合理的だ」との、(事勿れ主義の無難な判決＝より良い未来を創らない)判決をしたと思います、「国籍を持ち続ける権利については何も定めていない」のなら、「持ち続けても良い」という判断もできたはず(憲法違反という判決にはならないといても、もっと踏み込んだ判決が欲しかった)。「二重国籍(多国籍)の発生」は悪い事ではなく、世界人としての日本人となるという事で、日本にとって良いことだという発想が出来ない古い感性の判決だと感じました。
原告団長の野川等さん曰く「裁判所にはもう少し真剣に質問に答えてほしかった。国は私たちが質問したことに真面目に答えていない」。
女性参政権の時も 選択的夫婦別姓のことも、日本国はいつも、勇気を持ってよりよい未来を創ろうという努力を怠り、古くて無難な道を選択するように感じます。
注目のコメント
僕自身マカオ生まれ日本育ちで、日本への愛着もかなりありますが実は日本国籍の取得をまだしていないです。日本の国籍は持ちたいですが、愛着としてある国籍を捨てれずにズルズルと20年ほど持ち続けています。
二重国籍は海外で持っている友達が多いです。二重国籍のメリットは、アイデンティティの多様化を証明する印としてあると思います。さらに、グローバルでビジネスでやっていく上で、就労ビザなどの取得の手間の簡略化にもつながります。日本の労働人口が減少し外国人労働者が増加している中で、帰化率を上げ、日本国籍取得者を増やすのは国として大事な施策の一つだと思います。この二重国籍問題については、令和時代だからこそ改めてスポットライトを当てる必要があると思います。別の欄にコメントしましたが
米国に長期間住む日本人でも、日本国籍を失うことを恐れて永住権のままで、市民権を取得しない人が多い。
そうすると政府の要職にもつけず、米国社会の奥深くまで入り込むこともせず、社会への影響力も大きくならない。
それに対してお隣の国は、移住先にコミュニティを作り、地方行政の上層部にも地位を確保し、自国民に優位な世論も盛り上げるし、決定もできる。
二重国籍を認めないことは、結局は、日本企業や日本人が世界に進出して活躍するのに不利になるですよね。
国際化って何なのでしょう。私も旧西ドイツ生まれで6歳に来日。結局、ドイツ国籍は捨てました。私の場合は帰国子女が長くイジメを受ける最初のきっかけになってしまったこともあり(日本で登校した初日からイジメがスタート笑)、忘れてしまいたい記憶や権利でもあったので、権利を手放すには特に迷いはなかったですが。人それぞれですので、選べるといいですね。
