CCUS（Carbon Capture, Utilization and Storage）をどう理解すればよいか？ —社会のエネルギーシステムからの視点—（後編）

コメント

注目のコメント

• 金子 将人

  booost technologies Sales General Manager

  ・2020年11月08日

  水素電力の変換効率にせよ、二酸化炭素と炭化水素の変換効率にせよ、非常に低いものと認識しているが、再エネ主体の世界のわかりやすいグランドデザイン。
• 新井 祐介

  前編でも、なんとなくしっくり来ないなーなんて思ってたのですが。後編もまた、綺麗に納得しかけたけど、いや違わないか？
  電力系やバイオマスから来たカーボンを媒体として再エネ由来の水素エネルギーを運ぶ…って、そのあとカーボンどうするの？また再エネ由来の水素とくっつける？だったら元々「運ぶ」って無くない？それともカーボン送り返すの？
  イメージは良いんだけど、いつも私が思う「エネルギーの位置シフト」が破綻した議論に落ちてないか？という懸念。まぁ「時間シフト」の方はカバーし得るか。
  或いは、まだ従来型の炭素排出電源系が幅を利かせている前提の中で「少々再エネ使ってみました」の為の整理位置付けのみ、というなら充分正しいのだけど（筆者の意図は多分そこじゃない）