CCUS（Carbon Capture, Utilization and Storage）をどう理解すればよいか？ —社会のエネルギーシステムからの視点—（前編）

コメント

注目のコメント

• 大場 紀章

  エネルギーアナリスト/ポスト石油戦略研究所代表

  ・2020年10月15日

  仰る通りで、CCSはCO2削減策だが、CCUは再エネ（or原発）水素活用策なので、全く別者。
  
  再エネが有り余ってタダ同然の世界にならないと成立しない。
  
  しかし、そんな世界ではそもそも化石燃料はもう使われていないだろう。と言うことは、、、
  
  CCUはエンタメ。楽しもう！
• 新井 祐介

  だいたい同意。
  だいたい、というのは…
  ①もともと私自身はCCUについて最後の方に述べられていた「原材料としての利用」ナドに目が行っていた為、Cの循環規模的には大きいかもしれない「合成燃料」を最初から「CO2削減手段としては」期待していない。それをCCSと定義するならそれならそれでよし。
  ②記事中にも一瞬だけ触れては切り捨ててる「液体の合成燃料」というニーズは無視できず、CCUとはその価値を求めてやる行為だと思ってる。概して液体は気体より保存しやすいので、系全体だと保存にかかるエネルギーが減る。
  ③記事中の図式では、合成にかかるエネルギーは考慮してるけど、利用時の燃料種類による発生熱量の差とか取り出しの効率（理論値＋経済性）を無視して議論簡略化してる。説明はスッキリするが、事実は奇なり。
• F Kaoru

  製造業/技術企画 技術戦略

  ・2020年10月16日

  CCSって、地下に隠しているだけで、本質的には解決されていないと思っているのは私だけでしょうか。臭いものに蓋のような。「削減している」と言っていいのか、疑問です。