あと５つはどこなのでしょう？

入出金をいちいち確認していない人たちが多いので、注意を換気する意味でも事業者名の公表は不可欠です。

いずれにしても、これだけの業者が不正引き出しを受けているのは、地銀やゆうちょ銀行の方のシステムに問題があるような気がします。

そのあたりの検証もしっかり行うべきです。

最近手口が巧妙になってきているのは事実ですが一方で昔から日本はハッカー達の試験場となっているという指摘があります。例えばWannacryなどは日本で最初に発見されています。

ハッカーに関する情報、手口の共有が被害を防ぐためにも必要なので国際的な連携が必要な分野ですが、国連ではサイバーセキュリティに関する国連オープン・エンド作業部会（OEWG）というものがあり、具体的な情報交換等の枠組みがあります。ただ、政府がバックアップしているサイバーアタックもあるので誰を信じれば良いのか、交換される情報自体の信憑性の判断も難しそうです。

こういった事件が心理的にキャッシュレス化の妨げにならないといいですが。

「だからサードパーティー入れるの嫌なんだよ」というボヤキが銀行から聞こえてきそう。他の銀行ではやられていないのだからセキュリティ設計の責任は銀行ですよ。嫌なら閉じて利便性悪くするしかない。それを続けていくと選ばれなくなるのです。

最多の口座数と預金残高がある「ゆうちょ銀行」と最大の決済サービス「PayPay」の組み合わせは影響が大きいですが、このニュースにある「PayPayでは口座との連携登録の際、運転免許証などを使った本人確認をしていた」という点は気になります。

ドコモやPayPayが責められてますが、口座情報を盗まれる銀行にもっと非難が集中してもおかしくありません。でも、マスコミのトーンはそちらにないですよね、何となく。

PayPayはアカウント作成時にSMS認証してるので、ドコモ口座よりはリスクが低いという意見もありますが、「SMS認証代行サービス」というものもあります。

格安SIMを偽名契約容疑で再逮捕「認証代行するため」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN8W3S6MN8WUTNB001.html

PayPayが補償するんですね。

Kyashなども不正利用に使われたみたいですが、
そもそも銀行側の認証が甘いのが問題だと私は思っています。

ゆうちょ銀行の口座からの不正引き出し事件で、「PayPay」を通じ、ことしに入ってから17件、合わせて141万円余りの不正な引き出しが確認されたそうです。広がりますね...

全額補償とあるけどpaypayが補償するのか？paypayを通じて補償するってだけで実際は金融機関側？