ニチイ学館､MBOに見え隠れする｢創業家の利益｣

コメント

注目のコメント

• 佐山 展生

  一橋大・京都大学客員教授 インテグラル取締役 京大経営管理大学院客員教授

  ・2020年06月20日

  起業した人が上場すると、過半数の株式を持った状態での上場企業になる。しかし、上場したままでその株を売却するのは、株価が下がったり、インサイダーで売れる時期が限られてきることで極めて困難。従って、相続の視点でも非上場化は有効です。
• 鈴木 秀和

  (株)アトラエ 取締役CFO

  ・2020年06月20日

  MBO後のExitの選択肢に再上場があるかと思いますが、MBO案件は特有の上場審査論点があるため、本件MBOの着地が気になります。
  
  MBO後の再上場の東証審査では、通常の審査基準に加えて、MBOと再上場の関連性が高くないか、プレミアム配分の適切性やMBO実施の合理性が低くないかの項目があります。
• 泉 健太

  タグピク㈱ファウンダー兼会長 リライアンス・データ㈱代表取締役

  ・2020年06月20日

  MBOはそもそも税務面で、相続対策に用いられることが多く、このスキーム自体そうトリッキーでもないのではないかと思う。
  
  最後にさらりと触れられてる、アクティビスト（物言う株主）のエフィッシモ・キャピタル・マネジメントが今後、何をしかけてくるのか気になる。