ウィーワークのニューマン氏がソフトバンクＧ提訴－ＴＯＢ中止で

（ブルームバーグ）：ソフトバンクグループがシェアオフィス事業を展開する米ウィーワークの株式最大30億ドル（約3200億円）の公開買い付け（ＴＯＢ）計画を撤回したことを巡り、ウィーワークの共同創業者アダム・ニューマン前最高経営責任者（ＣＥＯ）はソフトバンクＧを提訴した。

ニューマン氏は、財務面が厳しくなる中でソフトバンクＧとビジョンファンドが株式買い付けの合意を撤回する上で依拠しているのは法的に不完全な口実だと主張。デラウェア州衡平法裁判所にニューマン氏が提出した訴状のコピーをブルームバーグが閲覧した。裁判所のドケットではすぐには確認できなかった。

ソフトバンクＧの常務執行役員ＣＬＯ法務統括のロバート・タウンゼンド氏は電子メールで、「ニューマン氏が署名したわれわれの合意の下では、ソフトバンクはＴＯＢを完了する義務を負うものではない」と主張した。

同氏はＴＯＢ計画で最大９億7000万ドル相当の株式を売却するはずだった。

原題：WeWork’s Adam Neumann Sues SoftBank Over Canceled Stock Deal（抜粋）

(ソフトバンク側の反応などを追加し更新します)

注目のコメント

Aki Mori
金融・企業財務ピッカー / 京都大学大学院在籍
・2020年05月05日
Bloombergの英語の原文（※）には下記の記述があります。

> 「Neumann contends that while SoftBank was obligated under the purchase agreement to use “its best efforts” to complete the tender offer, it was “secretly taking actions to undermine it,” according to the copy of the complaint.」

記事によると、ニューマン元CEOは、①両者がバインドされているSPA（株式譲渡契約書）には「SBGの（TOBを実行するという）最大限努力義務」がある、②でもSBGはその義務をうまくかわすように秘密裏に幾つかのアクションを実施した、と主張しているそうです。

ここから想像です。多分、SBGは「ニューマン側/WeWork側がTOB実行の前提条件（CP）を果たしていないので、契約書の規定によりSBGはTOBを履行する義務は生じていない→だからキャンセルだ」と主張していて、ニューマン側は「いやいや、SBGは最大限努力義務を果たしていない」と言っているのではないかと思います。
（私は弁護士ではありません）

※: https://www.bnnbloomberg.ca/wework-s-adam-neumann-sues-softbank-over-canceled-stock-deal-1.1431346
Matsunaga Masaki
九州大学ビジネススクール（QBS）准教授
・2020年05月05日
これぐらいのツラノカワがないとユニコーンを目指す起業家なんてやれないよ、という好事例。

個人的には辟易するけど、アントレプレナーシップ教育の中でまあこういうものだということは伝えていかないといけない。「夢を形にする」とか「世界を変える」なんていうフワフワキラキラした雰囲気言葉だけで飾られている起業家教育にはご注意を。
Nobuyuki Doi
DOI.HOLDINGS Inc. Chairman
・2020年05月06日
日本のWeWorkから、メンバー企業の流出が止まりません。
皆倒産危機を感じ取っています。

1〜2月WeWork倒産危機によりメンバー流出本格化。
3〜4月WeWorkオフィスにコロナ感染者出て、更にメンバー流出。

5〜6月経済悪化に伴い、廃業・倒産増え、更に流出に拍車が掛かります。

WeWorkの担保は、契約企業数。今その担保が消失しています。
加えて、企業退去にデポジットを返金する為、手元キャッシュも急激に減少。

状況は悪化の一途です。残念ながら回復見込みはほぼ有りません。

追記:

WeWorkは都心一等地にある為、通勤・仕事で密を避けられません。
流出したメンバー企業の多くは、テレワーク+通い易いコワーキングスペース等に移動している可能性が高いです。