コロナ専門家会議「”4日様子みて”言ってない」と虚偽説明…検査抑制で在宅死亡者増加か

コメント

選択しているユーザー

• 酒井 顕

  Edo Labs Founder

  ・2020年04月26日

  あー。
  上昌広が出てきた時点で、この記事の信憑性がゼロに近いと分かってしまった。

注目のコメント

• 佐山 展生

  一橋大・京都大学客員教授 インテグラル取締役 京大経営管理大学院客員教授

  ・2020年04月25日

  感染症対策専門家会議の報告に納得感が薄いのでメンバー表を見てみた。殆どが医者や医学関係の学者で、【データ分析の専門家】がいないのではないか？データ分析なくして、得た情報が何を示すか分からず、いつまでも手探り状態が続くと思います。
  https://www.cas.go.jp/jp/influenza/senmonka_konkyo.pdf
• Shiono Yuka

  Miro Contents Marketing Manager https://miro.com/ja/blog/

  ・2020年04月26日

  生死に関わることなので臨機応変があまりに機能しないのは怖くはあります。が、これは専門家同士の内輪揉めや告発なのでしょうか？
  
  言うと責任を取らないといけない空気がスピード感や柔軟性を奪う場合もあるので、専門家なら批判に加えて次にどうするべきなのか伝えてほしいです。
  
  タイでは早めの抗ウイルス剤投与が功を奏しているとのニュースが出ていました。
  
  さっさと検査できることの是非について正しかった認識が新たな事実によっては迅速に訂正されなければいけない場合もあるので、スクリーニング基準は要件や条件で変わっていいものだと思います。