米民主候補者選び第2戦、11日にニューハンプシャー州予備選

［ナシュア／プリマス（米ニューハンプシャー州）　９日　ロイター］ - １１月の米大統領選で民主党候補指名を狙う候補者らは９日、次戦となるニューハンプシャー州での予備選を１１日に控え、州内各地で選挙活動を行った。

３日のアイオワ州党員集会で急浮上し、左派サンダース上院議員と互角の戦いを演じた前インディアナ州サウスベンド市長ブティジェッジ氏は、ニューハンプシャー州ナシュアで「革命を待つか現状維持を待つかのどちらかだという考えはほとんどの人を置き去りにする」と述べ「全ての人が参加する政治が必要だ」と述べた。

さらに、民主党はトランプ氏に打ち勝つため、一致団結した声を上げる必要があると強調した。

サンダース氏は同州プリマスで「４０人の億万長者」がブティジェッジ氏の選挙戦で資金援助をしていると批判。自身は少額の寄付金を集めることで選挙活動を行っていると強調し、国内の金融業界や製薬会社などからの承認を必要としない労働者を代表する政策課題を掲げていると強調した。

アイオワ州党員集会で苦戦を強いられたバイデン前副大統領は、ニューハンプシャー州ハンプトンで演説し、同州での結果がどのようなものになったとしても前に進むと表明した。

９日の選挙活動が他の候補者よりも控えめだったバイデン氏は、より多くの支持が見込める他の州に焦点を合わせているようにみられる。

バイデン氏は、ネバダ州やサウスカロライナ州など、アフリカ系米国人など白人以外の有権者が多い州でより多くの支持を集められると主張している。

コメント

注目のコメント

• 佐藤 則男

  在ニューヨーク・ジャーナリスト

  ・2020年02月10日

  今の民主党の立候補者が果たして、トランプ氏と共和党に立ち向かえるのか、という最大の疑問が浮かぶのである。筆者の見方は、サンダースとウオーレンが主張する社会主義、もしくは民主社会主義に基づく政策がアメリカの選挙民にどれだけ効果があり、どれだけの票を集められるのか、それとバイデンとブティジングの代表する伝統的な民主党の候補で、トランプ共和党に勝つことができるのか、ということである。その可能性はないと言うのが巷の下馬評であると筆者は見る。
  特にサンダースとウオーレンの主張する「ビリオネアーは、大統領に選ばれるべきでない。又は、そのような金持ちからの政治資金を受け取り、善戦している候補、同時に大量の自己資金を使っている候補も大統領として、不適当である」といつも主張するのである。この二人の主張を聞くたびに、筆者は悲しくなる。金を持たず、社会福祉に大きく頼って暮らしている人たちが多い。だが、この社会保障制度を悪利用して、働かないで暮らしている人も沢山いる。
  アメリカは、一生懸命仕事を探したり、創り出せば、チャンスが待っている国である。筆者自身がそうやって生きてきた。いわゆるアメリカンドリームである。この精神をアメリカ人から取り上げたら、アメリカ人の最も良いところが失われてしまう。サンダースもウオーレンも金持ちを潰そうとしているのである。そして、自分たちが大きな金持ちからの資金に頼らず、草の根運動に基づいていることを良しとしてして、バティジング、これから、レースに入ってくるブルムバーグを否定しているのである。正当な儲け方で、夜も寝ないで働き、仕事の仕方を覚え、そしてこの二人は、金のない階層の人々から少ない資金を集め選挙運動を行っていることが自慢の種で、自分たちが大量の選挙民から支持を受けていることを売り物にしているのである。そんなことで、トランプと共和党に勝てると思っているのであろうか。サンダースが大企業をつぶすことなどできるはずがないのに多くの若者が洗脳されてしまった」と指摘するのは筆者の長年の友人で元民主党のストラテジストのケビンである。つまり、さんだースの力を甘く見すぎたのである。その結果、民主党は、社会主義の政党というラベルを貼られることになったのである。