新着Pick
128Picks
Pick に失敗しました

人気 Picker
任期残り2年あるわけですから、4選は考えていないと答えない人が首相であれば、私達は日本の民主主義は危機だと真剣に考えないといけないでしょう。

ところで、皆さんは憲法改正の手続気を正しく知っていますか?
日本国憲法第96条において、憲法改正の手続きは「国会で衆参各議院の総議員の3分の2以上の賛成を経た後、国民投票によって過半数の賛成を必要とする」と明文化されていますが、この国民投票に関する具体的な法律が日本は当時なかったのです。そこで、「日本国憲法の改正手続に関する法律(憲法改正国民投票法)」が、平成19年5月14日に成立しています。(5月18日公布)

ここまで来るのに国会で宇王曲折がありました。

日本国憲法が当時の連合国側(具体的にはアメリカ)に押し付けられた憲法であるということで、議論に上がる論点はかなり多岐に渡っています。
ですから、安倍首相も、インタビューする側も、改憲の話をするのであれば、具体的にどの条文を対象としているのか?をきちんと明示しないと、国民もこの記事だけ読んでも、何も残らないと思います。
第9条だけが必ずしも対象ではないのですが、第9条と声高に言わないことで、議論がいつまでも水面下に潜っています。

ちなみに、第9条は1項で、戦争を放棄し、2項で戦力の不保持を定めています。という基本的なことを、どれくらいの国民が正しく理解しているのだろうか?と最近の米中の対立を見つつ、大学で政治学を真面目にやった頃を少し思い出そうとしています。
憲法改正について安倍首相は意欲的だが、自民党議員の多くは憲法改正から逃げたいと思っている。
4選は流石にないでしょう。人間、引き際が大事です。後進に道を譲ってもらいたいですね。
改正には批判もあるでしょうが、どういう内容に改正するかが大事
野党がゴネても、
国民投票で信を問います、賛成反対どちらにしろ
国民が意思表示する機会があります

野党の皆さんはその権利だけは、国民から奪わないでもらいたい
改憲は不要だと思います。憲法は、あくまで国家として目指す姿を描いたもの、今の平和憲法を変える必要はないと思います。
色々な経営者の本を見ても、後継者を育てるのもトップの仕事と書いてあります。次の人を育てるのに何をすべきか、考えて欲しいと思います。
安倍首相後の改憲となればあと何十年かかるんだろうか、と言う危惧は強いです。
ただ「改憲!改憲!」とあまりに言いすぎたせいで、それそのものが自己目的化してる感じは正直否めないと思います。

国会運営というか、個々の委員会で本来議題たるべき事を議論せずに、野党がモリカケ桜と叫ぶことが許されるあまりに非生産的な現状こそ国民にとっては納得がいかない。これも与野党問わず運営そのものが自己目的化しているせいでしょう。

「議員」「国会」、何のためにあるのでしょうか。
「国に資する議論」をするためではないのか。
何よりもまず、そこを改革してもらいたい。

今国内では、戦前レベルで政党政治への不信が募ってきているのではないかと言う気がしています。非常に怖い事です。