小泉環境相、石炭火力の輸出制限表明を見送り COP演説 国際的反発必至

コメント

注目のコメント

• 細川 昌彦

  明星大学 経営学部教授

  ・2019年12月08日

  自説に都合のいいように「国際的反発」を使うべきではない。
  ここで言う「国際的」とは欧州や環境NGOなど世界の一部。
  
  多くの途上国は石炭火力に頼らざるを得ず、日本が高効率の石炭火力を輸出しなくなると、中国のCO2排出量の多い石炭火力が輸出されるだけ。
  日本の貢献の仕方をもっと目を見開いて見なければ、単なる自己満足になってしまう。
• 齊藤 三希子

  PwCコンサルティング合同会社／（株）スマートアグリ・リレーションズ（バイオマスレジングループ） Director／Executive advisor

  ・2019年12月09日

  今年度の台風などの自然災害による支払保険金額は、大手損害保険会社3社だけで合計1兆円を超え、台風19号とその後大雨などによる農林水産関係の被害額が3000億円を超えたにも拘らず、この対応は残念としか言いようがありません。
  
  いつの日か、環境後進国の汚名を返上できる日は来るのでしょうか。
  日本政府の決断先延ばしという、いつもの煮え切らない態度により、益々環境対策から取り残されていきます。
  
  ＜OECD、化石燃料分野への開発金融を問題視。日本含むDAC加盟国に脱化石燃料を要請＞
  https://sustainablejapan.jp/2019/12/07/oecd-climate-development-finance/44389
  ＞石炭火力発電事業の輸出制限を表明しない方針
• Takahashi Hiro

  建設業#金子さんファンクラブ

  ・2019年12月08日

  政府として石炭火力の輸出制限というのが何を意味しているのか？がよくわかりません。
  石炭火力発電関連の事象に対してJBICファイナンスやJICAローンをつけず、案件の組成を阻むということ？はたまたNEXIの貿易保険の対象外にするとか？どっちも少なくても環境相の仕事ではないよね。
  
  また、この国際って何とどこを意味してるのか、が不明。一部の欧米先進国と環境NGOのこと？ポテンシャル案件が多いタイとかインドネシア、バングラデシュとかその辺の政府も含んでるのかな？日系企業は、現地に無理やり無用なものを輸出し建設し押し付けてるってこと？
  
  全文読んだけど、その辺の事には何も触れてませんでした。残念。
  契約書やITBには、最初の方の項で大抵「文言の定義(definition)」ってのがあり、相互の誤解がないように努めるんですね。
  石炭火力発電書の案件にもいいITBあるだろうから、毎日新聞は読んで勉強したら？