原発、テロ対策遅れ停止命令へ 「川内」来年3月期限

コメント

注目のコメント

• 藤井 啓太郎

  教育関連、お金関連 補佐発作

  ・2019年04月24日

  対テロ、大災害。その対応はアメリカやヨーロッパでも求められ、それが竣工の遅れやメンテナンス費の増大となってメーカーを苦しめてる。それもあって、今や、新設には軍事力も必要となりつつあるので民間主体の日本では海外に打って出ることはほぼ不可能。（だから、中露だけが売り込める状況。）それなのにこの国では都合の悪いことにフタをして（マスコミも大スポンサーである電力会社に気兼ねしてか、報道を避けてきた。今日の今日までみんなで誤魔化してきた。
  それが今日、遂に規制委員会がダメ出し。規制委員会や経産省に圧力をかけたのは誰だろう。やはりアメリカだろうか（近くて遠いところもキナ臭くなりつつあるし、かな）。
  本当に目を背けていた現実に向き合う時が来た。テロ対策費まで盛り込んだら、もう経済合理性（最近までは安価だなんて嘯いてたけど）の話は成立しない。さて、経産省や経団連はどういう論法で話を続けるのか。それとも、続けないのか。sunk costとして考えるのか、経済合理性では語ることができない重要事項とかで突き進むのか。
• C Naoki

  電力関連産業@火力発電

  ・2019年04月24日

  安全とコストの天秤。原発止めて電気代への跳ね返りが小さいといいですが「安全を買う」というかたちの是非もありそうですね。
• 棚瀬 啓介

  地域脱炭素YouTuber 兼　電力系YouTuber

  ・2019年04月24日

  さすがに市場価格がやばいことになりそう！
  
  電力業界の最大のリスクでは？