「あなたに答える必要はありません」東京新聞記者は何を質問したのか？ 全文書き起こし（篠原修司）

コメント

注目のコメント

• Imai Toshi

  Software Engineer

  ・2019年02月27日

  新聞は事実を伝えていた。ただし、情報量を圧縮し過ぎたせいで、誤解を生む情報になってしまったこと。そこに主観的事実も含まれていたことがわかった。
  この全文を再確認した上で、質疑応答が正しかったかどうかを議論する必要がありますね。
  
  質問の前提に意見があったならば、それに回答した場合、前提の意見を承認したと誤解を与える可能性があるとのこと。
  確かにそうですね。
  
  例)
  ご飯おごってくださいよ。食べに行くなら、和食がいいですか？洋食がいいですか？それとも焼肉ですか？店は調べとくので。
  この質問に答えてしまったら、食事代を奢らなくてはならない。
  日常の会話でいうとこのような質問内容だったわけですね。
  
  ただ、そもそも「質問」と言っても、元から提案の要素のある質問も、相手に気づかせるための質問も、疑問を問いかけるための質問も「質問」と言えば質問に違いありません。
  しかしながら、会見の場でのルールがあるのだから、疑問を投げかける質問に徹底しなくてはなりませんね。
• 浅見 幸宏

  MDS CEO

  ・2019年03月03日

  全文を評価すると、官房長官の冷静な対応ぶりと安定感がすごいと思います。切り取り報道はたいがいにしないと国民から呆れられてしまう。
• Nobuharu Suzuki

  LRQA Japan Sales Manager

  ・2019年03月03日

  イチャモンを質問だと思い込んでいる人が多過ぎる。このような議論は時間のムダ。