変わる世界のMBA事情、人気は「MiM」にシフト

コメント

注目のコメント

• 椎名 則夫

  証券アナリスト

  ・2018年09月27日

  次の就職先を決めるサマージョブを間に挟むとは言え、2年のコミットは世の中の変化のスピードや一部冗長な科目の存在を考えると、流石に現実的ではなくなってきたかもしれません。コストも高いです。昔から１年制だったのはINSEADに先見の明があったのかもしれません。
  　一定のスキルレベルを入学基準とし、上級だけを1年でやるのもありだと思います。
• 大西 太郎

  理学部 大学院生

  ・2018年09月27日

  将来MBAへの入学を考えている私にとって、重要な記事でした。
  特に通学期間の長さについては前々から悩んでいることであり、(将来への影響)/(時間×費用)を考えると、場合にはよりますが「MiM」の方が良いのではないかと感じました。
  私が実際に入学を考えたときに、「MiM」への理解が日本で進んでいれば検討してみたいと思います。
• 西田 朋史

  IESE Business School MBA Admissions Deputy Director (Asia)

  ・2018年09月27日

  二年制と一年制の比較はさておき、理解が予めある方以外には、一年制MBAとMiMが混同されるリスクの高い記載ぶりです(就業年数に関わる要件が通常大きく異なるので、同列に見なすべきものでは全くありません)。