「金魚電話ボックス」に現代美術家が「著作権侵害」指摘するも、専門家は「侵害にはならない」

コメント

注目のコメント

• ムラカミ ヒロキ

  nzchao.exp

  ・2018年04月12日

  「コンセプチュアル・アートにおいても、結果として造形された作品は、著作権法において保護されます。しかし、そのアイデアやコンセプトは著作権法により保護されません」
  
  これ読んでてふと思ったんだけど、そういえばJASRACはどういう根拠で4分33秒を著作物として管理してるんだろうか。すげー今更だけど。
  
  「4分33秒黙ってたら著作権料発生する？」　JASRACにド直球な質問をぶつけてみた
  http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1702/02/news121.html
  著作権の概要ーJASRAC
  http://www.jasrac.or.jp/copyright/outline/index.html
• 折笠 憲一

  Apple Inc. EPM-エンジニアリングプログラムマネージャー

  ・2018年04月11日

  無くさないでほしい
• 荒井 宏之

  ピンキー 新規事業の何でも屋

  ・2018年04月12日

  アイデアだけでは保護されない。起業家でも勘違いしてるひと多いと思う。この面からも、とにもかくにも「Do」が大事なんだよね。
  
  QT:
  "著作権法では、アイデアは独占されないというのが原則ですので、今回のような件で著作権侵害を認めてしまえば、アイデアの独占を認めることになり、当然、表現の自由を制約することになります。"