そうですね、スゴく丁寧に作っていただけたので、気をつけていきたい、それで活性化させたいですね。
「NewsPicksは他者の発言を論破するための場ではありません」
これ大事。論破したり、他人のコメントを陥れないよう気をつけていきたい。やはり若林PROの一件が心に引っかかってしまいます。

これはとても大切なことだと思います。

コミュニティにはルールが必要です。
市場主義が「ルールに基づいた競争」であり「何でも自由」ではないのと同じように、どのような場においても最低限のルールの遵守は必要でしょう。

「事実関係に基づく建設的な批判は大歓迎ですが、感情的な非難や、記事やコメントの中身でなく、書き手への個人攻撃が続くと場が荒れてしまいます。また、建設的な批判であっても言葉遣いは大切にする場にしたいです。」まったくその通りです。

この手の投稿を続ける人物には、個人的に不愉快にならないようにミュートで対抗するしかありませんが、今後は３アウトで退場のような制度も作ったらいいと思います。

もちろん僕も引き続き気を付けて行きます。

＞ほかの人のコメントや記事内容に反対意見を述べるときは、まず相手の言い分をしっかり理解したうえで、反論する理由やその根拠を分かりやすく伝えましょう。

他者の発言を論破しちゃいかんけど、反対意見は述べていいと。あくまで建設的な意見のための引用として、嫌味なく、ってことと理解しました。

また、コメントにコメントするのは、個人的にはここではなく他でやろうと思います。

＜追記＞
Like乞食発言の一件、お恥ずかしながら今知りました。Like欲しさにコメントすることはあまりないですけど、これはコメントする気を萎えさせます。自分が言われたらすぐNP辞めますね。

賛同できる内容ですし、こうして指針やスタンダードを明文化すること自体が意義のあることだと思います。ほとんどの方にとって当たり前のことで今まで通りのコメントを継続するだけで済む話ですが、現実にコメント欄を荒らすような個人攻撃等のコメントがいまだ散見される状態ですし、最低限のルールを設けておく必要はあるでしょう。

あとは仏作って魂入れずにならないように運用を徹底することが大事ですね。これはピッカー一人ひとりが一つひとつのコメントに対して気を配ること以上に運営の方たちが適切に対応できるかにかかっているでしょう。ピッカー側にルールの厳守を求める以上これも当たり前のことかと思います。

こういったところをしっかり行っていかないと、直近ではプロピッカーの方でさえコメントする意欲を削がれて断筆宣言するということもありましたから、有益なコメントを数多くされている一般ピッカーが続々と離れていく事態も当然あり得るでしょう。さすがにそうなってきたら私もお暇します。もちろんそうはならないことを願いますけどね。

社会を変革する「動力源」

言葉が世界を作ると思っているので、動力源になりうるだけのエネルギーをNewsPicksは持ってると思う。

アスリートの利用者増えないかな。

明文化するだけでは特に実効性が無いとは思いますが、「この理念」に反してますよね、といえるようになるのは良いことと思います。
その上であとは運用の世界。結局なにが「ダメな」コメントかの判断は恣意的にせざるを得ないので、変に決まりを作らず、目に余るものを事後的に取り除くしかない
前にも紹介したがCDIの創業者が「人は神ではないのでフェアなんてできない。しかしアンフェアを取り除くことができる」と言っていたが、そういうことだと思う。
pickerものめり込む人ほど熱くなってしまうので、言葉は悪いがあまり「期待しない」ていどに肩の力を抜いて付き合っていくのが良いんでしょう

「事実に基づく建設的な批判」だと思って書かれたコメントが、読み手によっては「感情的な個人攻撃」に感じてしまう場合もあるでしょう。だから個人的にはコメントへのコメントは原則としてしません。例外は同意、尊敬、称賛、感謝などのポジティブな内容です。誰だって褒められたら嬉しいですからこれはお互いに良いと思います。

基本的に1つの記事への両論併記こそNPの価値だと思うので自分と反対のスタンスの意見は尊重しています。そこから学びもありますしね。ただ明らかな事実誤認や個人攻撃などのコメントには反応しそうになりますが、みんながスルーすれば「いいね」が付かず人目につくことなく消えていくのでやはりそんなときこそスルー力を大切にしたいと思います。

【ダメ = 発言者を対象にコメント】
・◯◯って言ってる人は◯◯だ。
・◯◯さんは◯◯だ。

【良い = 発言内容への賛否】
・◯◯さんの意見には賛成/反対です。
・◯◯という意見がありますが、私は賛成/反対です。