そうですね、スゴく丁寧に作っていただけたので、気をつけていきたい、それで活性化させたいですね。
「NewsPicksは他者の発言を論破するための場ではありません」
これ大事。論破したり、他人のコメントを陥れないよう気をつけていきたい。やはり若林PROの一件が心に引っかかってしまいます。

これはとても大切なことだと思います。

コミュニティにはルールが必要です。
市場主義が「ルールに基づいた競争」であり「何でも自由」ではないのと同じように、どのような場においても最低限のルールの遵守は必要でしょう。

コミュニティチームの皆さまおつかれさまでした。この新スタンダードはピッカーの行動に責任感を求めるものですね。これに基づいてピッカーの行動には良識が求められますね。

わたしたちピッカー自身の自主的な責任ある行動が求められるのと同時にこの新スタンダードに基づいて運営がどう行動しようとしているのか。運営とはまさにNPを「運営する主体」なのですからこの新スタンダードに基いて運営はNPをどのように「運営していく」のか。運営といえどもピッカーをコントロールすることはできませんから。

つまりわたしたちの責任だけでなく運営の責任もあるってことです。わたしはそこに興味があります。新スタンダードによる新たなNP文化を作るのはピッカーと運営とのいわば二人三脚なんですから。

もうひとつ。個人的には「実名主義」がさらりと強化されているように見えることが残念でした。新スタンダードにおいてもコメント欄こそNPの価値であることが明記されているのですがコメントの価値というのは実名ピッカーでも匿名ピッカーでも変わるものではありません。

実名にせよ匿名にせよピッカーが価値あるコメントをするかどうかということとピッカーとしての責任とはとりあえずは別のものだとわたしは思っています。

賛同できる内容ですし、こうして指針やスタンダードを明文化すること自体が意義のあることだと思います。ほとんどの方にとって当たり前のことで今まで通りのコメントを継続するだけで済む話ですが、現実にコメント欄を荒らすような個人攻撃等のコメントがいまだ散見される状態ですし、最低限のルールを設けておく必要はあるでしょう。

あとは仏作って魂入れずにならないように運用を徹底することが大事ですね。これはピッカー一人ひとりが一つひとつのコメントに対して気を配ること以上に運営の方たちが適切に対応できるかにかかっているでしょう。ピッカー側にルールの厳守を求める以上これも当たり前のことかと思います。

こういったところをしっかり行っていかないと、直近ではプロピッカーの方でさえコメントする意欲を削がれて断筆宣言するということもありましたから、有益なコメントを数多くされている一般ピッカーが続々と離れていく事態も当然あり得るでしょう。さすがにそうなってきたら私もお暇します。もちろんそうはならないことを願いますけどね。

「事実関係に基づく建設的な批判は大歓迎ですが、感情的な非難や、記事やコメントの中身でなく、書き手への個人攻撃が続くと場が荒れてしまいます。また、建設的な批判であっても言葉遣いは大切にする場にしたいです。」まったくその通りです。

この手の投稿を続ける人物には、個人的に不愉快にならないようにミュートで対抗するしかありませんが、今後は３アウトで退場のような制度も作ったらいいと思います。

もちろん僕も引き続き気を付けて行きます。

＞ほかの人のコメントや記事内容に反対意見を述べるときは、まず相手の言い分をしっかり理解したうえで、反論する理由やその根拠を分かりやすく伝えましょう。

他者の発言を論破しちゃいかんけど、反対意見は述べていいと。あくまで建設的な意見のための引用として、嫌味なく、ってことと理解しました。

また、コメントにコメントするのは、個人的にはここではなく他でやろうと思います。

＜追記＞
Like乞食発言の一件、お恥ずかしながら今知りました。Like欲しさにコメントすることはあまりないですけど、これはコメントする気を萎えさせます。自分が言われたらすぐNP辞めますね。

丁寧なコミュニティルールを設計して頂きありがとうございます！拝見させて頂きました。
もっとたくさんの人が、「発見と理解の欲求」を満たせる場になるよう、自分も「コミュニティ・スタンダード」を意識してNPを活用していこうと思います。

個人的には、ROM専ユーザーがもっとコメントをしてもらいたい。
多様な専門性のあるコメントが集まる場とするためには、新しいユーザーの参加率を高めることが必要。
新しいユーザーが参加しやすいコミュニティにするためには、コメント欄が個人批判、特定の人が広報をする場にはならないようにしないといけない。

「事実に基づく建設的な批判」だと思って書かれたコメントが、読み手によっては「感情的な個人攻撃」に感じてしまう場合もあるでしょう。だから個人的にはコメントへのコメントは原則としてしません。例外は同意、尊敬、称賛、感謝などのポジティブな内容です。誰だって褒められたら嬉しいですからこれはお互いに良いと思います。

基本的に1つの記事への両論併記こそNPの価値だと思うので自分と反対のスタンスの意見は尊重しています。そこから学びもありますしね。ただ明らかな事実誤認や個人攻撃などのコメントには反応しそうになりますが、みんながスルーすれば「いいね」が付かず人目につくことなく消えていくのでやはりそんなときこそスルー力を大切にしたいと思います。

私はzetumu.氏に近い考え。読めない人もいると思うので勝手にリンク張っておきます。
https://newspicks.com/news/2015331?ref=user_383075


【追記】
私の基本的な考え方は昔、こちらに書きました。
https://newspicks.com/news/1825688?ref=user_527032

有名/無名、実名/匿名に限らずネットには飛び抜けた発想力を持っていたり、異様に事情通だったりする人が自由に情報発信ができるわけで、そういう人は遅かれ早かれ誰かの目に留まってピック・アップされ紹介されます。でもそれってクラスタの中の細胞の生存競争の中から出てくるものであって、本来は誰かが人工的に生み出すものではないし、生み出せるものでもない。だから、プロピッカー制度とか匿名排除とかはネットの本質的な性質とは相容れないものなんだと思う。
もちろんネットをマーケティングツールとして考えるのであれば、リアル世界で有名な人を連れてきてステマなりなんなりをすれば良いし、その場合、NP上での罵詈雑言は我慢ならないかもしれない。リアルの世界でこんなに有名な私を侮辱しやがって、っていう反応とかね。でも、NPが集合知をそのサービスの面白さの根幹に置くのであれば、お行儀が良くても悪くても受け入れて生存競争に任せるべきだと思う。この点が分かっていれば些末なコメントにいちいち目くじら立てる必要もない。少なくとも私は全く気にならない。

あと私が実名で発言しているのは、匿名にしたら何を書き出すか分からないからであって、ある種の縛りです。どうせ匿名にしたって、発言内容をたどっていけば本人にたどり着く可能性は大いにあるわけだし、だったら最初から実名にして、身元バレしても問題ない発言しかしないようにしています。