人類とAIが向かうべき「トゥルーノース」
コメント
注目のコメント
『人工知能は私たちを滅ぼすのか』がいただけない。ＡＩを擬人化しているからである。ＡＩは生物でも異星人でもない。生き物ではない。
ＡＩとは、その挙動の目的から、動作の細部の仕組みに至るまで、すべて人間が設計し、作成したものである。ＡＩが勝手にうまれることは原理的にありえない。すべて人間の所作である。
こんな当たり前のことが、実は、普通の人には伝わっていない状態にある。ＡＩに関する情報を正しく伝える必要がある。このようなことはＡＩに関する基本的なリテラシーで、今後義務教育で教えるべきことであろう。
「ＡＩが人を滅ぼすか、滅ぼさないか」という問いは最初からない。
私は毎日のように「ＡＩは人間を超えるか、シンギュラリティは来るのか」という質問を、メディアや顧客からうける。この命題も最初から存在しない。ＡＩは人間が作るものだからだ。
人間は人間が作った包丁を使って、包丁を使わなかった人にはできなかった料理ができる。道具とはこういうものである。しかし、これを「包丁は人間を超えた」とはいわない。ＡＩにはこんな不自然な議論が多い。
「ＡＩが人の職業を奪うか」という質問も度々受ける。こんな命題自体が存在しない。正しい命題は「ＡＩを作り、そしてＡＩを活用する人たちの仕事は、ＡＩを活用しない人たちの仕事を置き換えるか」だ。前者がより合理的であれば、より合理性のない仕事を置き換えるのは、単なる人類の進歩である。それは、これまで斧を作り、火をおこし、文字を作り、車を作ってきた人類の一連の進歩と何も違わない。
ＡＩを擬人化してはいけない。人の職業を奪うか、シンギュラリティはあるかという命題は最初からない。この基本認識を広めるべきと考える。矢野さんのコメントに反論するわけではないですが、悪意のある方が人間を滅ぼす為のAIを作ったら滅びる可能性はありますよね。
これはAIに限らず兵器を開発することと同じですが、AIの方が障壁は少ない気がします。核兵器や化学兵器、戦闘機を開発することは容易じゃないけど、何かをハッキングするAIは作れそうな気がします。
例えば、社会インフラ施設をハッキングするAIを作られると、それを防御するためのAIも有能な方が開発して、ブラックAI.vs.ホワイトAIの闘いが起こる。
核兵器は人類を滅ぼすか→yes
AIは人類を滅ぼすか→yes
と捉えることもできるし、
核兵器もAIも人間がつくるのだから、これは愚問だと捉えることもできる著者の児玉です。このパートは、演算装置、ネットワーク、IoT機器の発展が渾然一体となって人工知能を実現しつつあることを伝えたくて書きました。その後、トゥルーノースはサムスンが画像処理に活用するなど、応用が進められています。
