渦中の宮崎議員とともに「男性の育休」について考える
コメント
選択しているユーザー
私も参加／登壇しました。楽しいフォーラムでした。当初、国会議員が宮崎議員のみだったので、自民VS民主の政争みたいに報じられたらよくない、と思い、旧知の寺田議員（民主）とやり取り。運営の安藤さんにご紹介したら、こういう感じになりました。よかったです。経営者も政治家も最初のひとりは勇気がいります。頑張って欲しいです。
追記です。本フォーラムはいろんな媒体に掲載されていますが、この記事は編集がとても良いと思います。記事内容と離れた変な見出しがついておらず、当日の議論のうち大事なところを上手に抽出されています。
注目のコメント
男性が育休取ることが優しさなのか？僕は違うと思います。僕は、神様が種の保存のために、女性と男性が違う機能を授けて創造されたのだから、男女全てを同じに論じることが間違っていると思っています。男性は、女性ができないことを補完するのが「優しさ」だと思います。
You meさんの意見は面白いです。一部抜粋。↓
「子宮もない、おっぱいもでない男性に育休の意味あるの？？
男性の育休は必要ない。
男は働く姿を子供に見せるべきだと私は思います。
女性は毎月、毎月、40年子宮と戦って
子供を産む時も10か月間大変な思いして産むのですよ。
男性は、気持ち良い事だけしかしてなくて
子育てなんて実際に出来るとは思えない。
女性は国の為に子供を産むのではない。
惚れた男の子供を産みたいと思って産む女性が一般的。
なので、育休取るような男の子供を生理的に受け付けない。もちろん、育休とっても女性が働かないでも生活できるくらいの資金力のある男性なら話は別。
それが、女性だけ働いて、男性が育休なんて制度ができたら、今後ますます少子化につながる。」
極端な部分が多いですが、女性の直球の御意見として、とても興味深く拝聴しました。
