オウム菊地元信者の無罪判決 検察が上告

コメント

注目のコメント

• 堀江 貴文

  Interstellar Technologies K.K. Founder

  ・2015年12月09日

  完全に感情論
• 美馬 清美

  PwC Manager

  ・2015年12月09日

  検察としては、上告以外の選択肢はないのだろう。
  ただ、下記の記事で山田プロがコメントされているように、事実認定は高裁で原則として終わるので、上告でどれほど判断がかわるのだろうか。
  
  （参考）11/27 オウム菊地直子元信者に無罪判決 東京高裁
  https://newspicks.com/news/1271663
• 菅野 朋子

  渋谷リヒト法律事務所 弁護士

  ・2015年12月10日

  上告は、憲法違反もしくは判例違反しか理由にならないので、事実認定自体をやり直すものではありません。
  今回は、検察としては、世論を意識し、上告せざるを得なかっのでしょう。
  裁判員裁判は、一般国民の感覚や常識を裁判に取り入れることを目的としており、ある弁護士は、今回の高裁判決を「国民の経験則を取り入れるべきだ」と批判されていましたが、刑事裁判の有罪認定に、国民の経験則など入れてはいけません。それでは、限りなく「私刑」に近くなってしまいます。