医師とNP読者、年収が高いのはどっち？
コメント
注目のコメント
すみません、ちょっと批判します。
NPのオリジナル記事の中には、データの扱いが雑過ぎると感じるものがしばしばあり、今回はそれに該当します。
記事中に「医師の回答者は70%が40代」とありますが、そうだとしたら年齢構成が全然違うm3とNPの読者を並べて比較しても新たな気づきは生まれにくいです。そりゃm3回答者の既婚率が高く出るに決まってます。
せめて30代、40代と年齢別に分けるなどすれば良かったのではないでしょうか。
せっかく面白いデータがある訳ですから、もう少し有用な分析をして頂きたいです。
【追記】
誤解の無いよう申し上げますと、記事の執筆者を責めようなんて思っていません。
ただ、こういった「誰の目も通さずに掲載してしまったように見えてしまうNPオリジナル記事」はどうしても悪目立ちしてしまいますので、その防止策を今の内に構築して頂きたいのです。これはいちNPファンとしてのお願いです。【m3.com×NewsPicks共同企画「医療の未来、医師のリアル」【Vol.８】】今回は医師とNewsPicks読者の年収を比較です。医師の年収のボリュームゾーンは「1000万～1499万円」（35.2%）。高い！と思われる方が多いと思いますが、「仕事に比べてものすごく低い」「仕事内容や責任に見合った報酬ではない」といった不満が多く見受けられました。その理由とは？ そしてNP読者の年収のボリュームゾーンとは？
<追記>
偏差値天才が高収入を期待して医者になると期待はずれだろう。偏差値天才は、学者やビジネスでも同様だろう。周囲を見ると、偏差値で秀才と凡才の間くらいが一番いいような気がする。東大より少し下、地方の医学部や中堅旧帝大の非医学部、あるいは、有名校から東大落ちて私学とかが成功確率が高い。偏差値天才が報われるのは成績で出世が決まり易い官僚だろうが、それでも局長や審議官くらいからは別の要素。このあたりは、調べてみると面白いかもしれない。
＜元＞
まず、勤務医は、悲惨なほど激務。同情する。
特に不足している外科や産科など。以前は、薬屋からの賄賂？というか講演依頼などがあり、それで補填していたが、今は厳しい。
開業医になれば、だいぶ余裕があるが、それでも借金もあり大変、大病院ならいい。特に、精神科や美容整形、眼下など。
ただ、病院の理事長は基本、医者しかなれないが、自分の給料を自由に決められず上限があるうえ、病院がもうかりすぎると国に返さないといけない。別会社をつくって、リネン関係などで儲ける仕組みが必要。
医学部にも合格してたので、もし、東大に行かず、ときどき、医者になっていたら、と思うが、収入面やいろいろな自由度展開を考えれば今でよかった。そもそも死体解剖とか無理なのでしょうがないが。友人や親類に医者が多いので、もっと収入面で報いられるべきだと思う。特に３０、４０歳のころ。
