Hattori Kohei

「原料のナフサを海外からの輸入に頼る国内石化は、原料費が高くつくので、そもそも競争力がない。」 と単純に言い切るのは。。じゃあなんでラービグは上手く行ってないの？となりますし。。 石化と言ってもエチレンなどの基礎石化製品と下流の石化製品とではマーケットのポジションが各社全然異なります。国内では利益を出せていなくても積み重ねた触媒技術を海外にライセンスして稼ぐ会社もあります。ナフサを海外に依存しているハンデを各社分かった上で、産業の発展に貢献してこようとやってきたわけなので。今の日本の石化市況は最近の国内エチレンプラントの稼働率を見れば芳しくないのは明らかですが、だからこその各社の事業統合などの動きなのかと。ただ、市況が追い風になるとメディアは手のひらくるりなんですかね。

紙といっても内側にポリエチレンをラミネートしている場合もあります。これによって賞味期限が短くなって、商品の廃棄が増えたら？という視点はどうなのかと考える必要があるかもです。

プラスチック全部をターゲットにされたいという大臣の発言に対して化学業界に身を置く者としてはとても複雑な心境であるが、「いやいや、プラスチック全部なくすなんて現実的ではないし、様々な産業のサプライチェーンを理解されているのでしょうか？」という業界寄りの思いと、とは言いながらもこういう大臣のような尖った意見は欧州では支持されているらしく、化学メーカーで働くことが欧州では恥ずかしいことと言われる傾向もあると聞くため、無視はできない。ただ、気になるのはプラスチックをなくした未来に何があるのか？ということ。代替できる素材はそんな簡単に見つからない。それくらい我々の文明社会はプラスチック（合成樹脂）なしでは成り立たない状況になっている。食品包装は全部紙容器にして、自動車はすべて金属素材ベースにできるでしょうか？車は重くなり燃費は悪くなります。 手段を目的にしないことが大事だが、ゴールはCO2の排出量削減と海洋などに投棄されるプラごみの削減のはずである。例えば製造過程で生み出されたCO2をどうマネージできるか、ポイ捨ての多いエリア・国に対して国や企業としてどういう関わり方ができるかに議論が移っていくことを祈る。私自身も自分の業務でそういうことに関われれば。

軍によるクーデターが起きることを許す状況を突破して欲しい。政治の安定や成熟度合いその国の経済水準は連動するのだから。これは会社でも先進国の中でも言えると考える。別に民主主義でなければいけないと言っているわけではなく指導力の強い政府でも安定しているのであれば経済は伸びる。政治はダメだけど経済だけは関係なく青天井で伸び続けるというのはないと考えている。

セキュリティ管理さえちゃんとやれば国公立2次試験だって、家の近くで受けられるとは思います、物理的に。今年は会場面で準備ができてなかったんだろうけど。近くの大学とか予備校の教室使って各大学ごとの試験用紙配ればいいじゃん、と。でもその辺の想定も出来なかったところが日本の戦力逐次投入カルチャー(場当たり的、Bプラン想定しない)のせいなんだろう。 受験生は二次試験のための必死に対策してきたのに。

現地に住んでいたころはこの計画になんだかんだ両国の沿線住民(Johorの人とか)は期待していたという実感であったし、Johorのイスカンダル計画もこの高速鉄道の開通をある程度前提にしていた気がするが、心配である。

日本の製造業ももっと緻密にやらないといけないな。。

こういった大学ランクの評価基準がいまいち分かりません。仕事でシンガポール大(NUS)出身者と良く関わりますが、そうかなー？と思うことがしばしば。もちろん一部にすごいキレる人はいますが。でもそんな切れ者は日本にゴロゴロいますよって話です。日本はそんなに自国の教育を卑下する必要はなく、もっと自信を持った方がいいと思います。

JALしかり、One World系との提携が多かった印象。ANAユーザーの私には嬉しい話。しかしVNを何度も利用してきた自分からすると機材の古さやサービスの質など課題山積といった感じ。