Sugibuchi Tsuyoshi

うれしいタイトル詐欺。ありがちなマナー持論記事かと思いきや、日本の通勤列車の座席幅に関する面白い歴史の解説。「問題は体の幅ではなく肘にある」はなるほど。 「2000年代以降は46cmがスタンダードになり、JIS規格も2015年、46cmに改正された」 国際比較だとどうなんだろうと調べると次のようなPDFが。 https://www.bart.gov/sites/default/files/docs/seatwidthposter.pdf LA Matroの17インチからサンフランシスコBARTの22インチまで。このPDFにはありませんがロンドンTubeは18インチ(45.72cm)。18～19インチ、46～48cm前後が一般的のようです。日本の通勤列車の座席が国際比較で極端に狭いということは無いようです。

「ルクセンブルク出身のパフォーマンス・アーティスト、デボラ・ドロベルティ氏はAFPに、自身が作戦を立案し、他の2人が実行したと説明」 このド・ロベルティ氏、今回被害にあったクールベ「世界の起源」やマネ「オランピア」などの作品の前で公衆ヌードになるパフォーマンスを実行してきた人です。日本でも何度か報道されているで知られているのでは。 この事件、「世界の起源」がメスのポンピドゥーセンター分館で開催中の特別展に貸し出し中に起きたのですが、その特別展はフランスの精神分析学者ジャック・ラカンをテーマとしたもの。 どうしてラカンの特別展に「世界の起源」が? と思うかもしれませんが、この作品は実はオルセーに譲渡される前はラカンの個人所蔵でした。ですのでこの特別展でも「世界の起源」は彼の思想を探る重要作品として、他の現代アーティストのオマージュ作品と共に展示されていました。 今回の行動はド・ロベルティ氏が立案したと報じられていますが、メタ的にややこしいことに今回事件のあった特別展にはド・ロベルティ氏自身がオルセーに展示中の「世界の起源」の前で実行したパフォーマンスの写真「世界の起源の鏡」も展示されています。

一応ウェブクロール界隈にいたエンジニアとしてコメント。 ウェブ検索機能を実現するにはウェブサイトを巡回してページを取得するクローリングが必要ですが、ここは純技術的な問題に加えてクロールする側される側の対話と紳士協定で成り立っている側面もある世界です。 で、現在のところOpenAIはクロールされる側との対話に概ね失敗しています。現時点でOpenAIのクローラー(GPTBot)は世界のトップ100サイトの4割、トップ1000だと1/3のサイトからbanされています。 https://originality.ai/ai-bot-blocking 理屈としてはbanされたサイトからはフレッシュな情報を得られません。そのためCommon Crawl (CC)という非営利団体がクロールしたデータを利用するか(一時期まではChatGPTの学習にCCのデータが使われていることが公開されていたため現在ではCCのクローラーまでbanされるというもらい事故を受けているのですが・・・)、あるいは孫引きサイトの情報が結果的に取り込まれるなど、利用できるのは鮮度と質に劣る情報となります。 この辺りへの対策として、OpenAIは主要メディアとコンテンツの利用契約を直接結ぶ一方で、検索機能の一般公開がウェブサイト運営側とのパワーバランスの変化に繋がるか注視しています。現在GPTBotをbanしているサイトもOpenAIからのトラフィックが無視出来なくなればbanを解除せざるをえません。 Win-Winとなると良いのですが、現実には生成AIで要約等を生成するサービスではトラフィックがOpenAI内に止まり引用元サイトへのトラフィックの全体はどうしても減少する構図しか思い浮かばないだけに、悩ましいところです。

NPのコメント欄ではこの動画広告に嫌悪感を抱くのは日本人的感覚ではないかというコメントも多かったけど、米国でも俳優などクリエイティブ業界からの批判はあったみたい。 あとクリエイティブ業界を含む様々な仕事が生成AIによって脅かされているという大きな背景があって、今回の動画中でプレス機が既存の創作活動の道具や成果物を押しつぶす光景もその文脈で解釈されて反発を生んだという解説も海外報道では見られた。 https://variety.com/2024/digital/news/apple-ipad-pro-ad-criticism-hugh-grant-1235996294/ https://apnews.com/article/apple-ipad-ad-social-media-reaction-12e7fbd335feb4875d94c31b87379359 (追記) BBCの報道が欧米での反応と共に、日本からの批判が多いように見えるとも紹介しています。 https://www.bbc.com/news/articles/cld0rxlqgggo.amp で、この日本特有の背景事情として「付喪神」を挙げているのは流石BBCというか。

動画の最後のナレーション。 "The most powerful iPad ever, is also the thinnest.” (史上最強のiPadはまた、最薄でもあります) いや、thinnestを言いたいがためにプレス機だとすれば、安直でしょ。動画そのものは小綺麗に撮影されていたところでクリエイティビティとしては30点。やり直し。 ちなみにカラフルなペンキがはじけ飛ぶイメージで思い出したのは、Sony Braviaの名シリーズCM "Colour like no other"。 https://youtu.be/wwO-wo892pI このCM "Paint" は英グラズゴーの古い集合住宅が取り壊される前に撮影されたものだそうです。 https://www.bbc.com/news/av/uk-scotland-68904037 "Colour like no other"で最も印象深いのは、やはりサンフランシスコで撮影された "Balls" でしょうか。あれ、何故か涙が・・・ https://youtu.be/0_bx8bnCoiU "Play Doh Rabbits"も大好き。 https://youtu.be/Vewmt97uFVk そのほかも。 https://youtu.be/Fcnzam_R9c4 https://youtu.be/y0JCc2ugTLQ https://youtu.be/tQMGe2mxH0M 伝えたいものがクリエイティビティだとすれば、それは例えばこうしたものでしょう。そしてお片付けお疲れさま! (追記) Appleのマーケティング担当が動画は的外れだったと謝罪。 https://www.theverge.com/2024/5/9/24153113/apple-ipad-ad-crushing-apology

報道自由度指標やこの記事で指摘されているのは構造問題であって、それを変化させるにはミクロな取り組みがマクロな社会のうねりに繋がる必要がある、というのは、例えば昨今のジャニーズ問題の経緯を見ても明らかだと思います。 ミクロがマクロに繋がるには問題が社会に広く優先事項として了解される必要があると思うのですが、構造問題を論じる前にジャーナリストの気概の問題というミクロな事柄として切って捨てられては先は長いなと思います。 指標の数字は目安であって、それで無用なプライドを擽られてランキングの信頼度は云々といった方向に議論が行くのも実に非生産的だなと思います。講評に書かれている指摘が妥当なら、その指摘内容を議論していくだけの話では無いでしょうか。