FUJII Yasuko

「芦屋の教育を最優先する」、「地元のことをよく知っている」といった要素が大切なのもわかるが、それらの要素は教育長が一人で兼ね備えなければならないものだろうか。なんのために他の教育委員がいるのか。

「女性は普通に（男性と同じように）やっていたら社会の中で男性より不利なので、それをカバーするためにがんばる」という考え方の結果ではないか、という気がしますが、どうなんでしょうか。

反社会的組織の一員ではないことの誓約書にサインしてもらうだけでタトゥー刺青は不問にしてもいいのでは。

皆さんのコメントを読んで、現代の先進国において教育費の自己負担と少子化の関係はとても大きいのではないかと感じました。

以下の日経の記事によれば、日本は先進国の中では失業保険を受け取れる人の割合が少ないようです。 二年前、大学院に進学するために仕事をやめたとき失業手当てはもらえませんでしたが、そういう場合にももらえるようになるのか興味があります。 「世界の失業者、86%が失業給付なし　日本は79%」 https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1408N_V11C12A1EB2000/ 「失業給付を受けない失業者　日本の比率は主要国で最高レベル」 https://www.jstage.jst.go.jp/article/tits/14/6/14_6_6_112/_pdf

報道陣の中にも当然LGBTの人がいたはずです。荒井秘書官の発言は、個人的な好き嫌いであるとしても、自分の発言がその人たちにどういう影響を与えるかを全く考慮できていない時点で、政治に携わる立場の人としてだめだと思いました。「LGBTの記者には取材されたくない」と言ったようなものです。

アメリカで同性婚が認められたときの有名なスピーチの内容と正反対ですね。 同性婚を認める法律は、同性婚したい人たち以外にとっての社会を何も変えない。 https://youtu.be/S1gca7hAwIM

民間企業だけでなく公務員もやってほしい。

そんなに違うのかと勉強になりました。